jaga_lux_2 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
jaga_lux_2) wrote2009-03-08 06:46 am
jaga_lux_2) wrote2009-03-08 06:46 am
Entry tags:
СТАТЬЯ ТИМОТИ ЭША :: ГАРДИАН ФЕВРАЛЬ 09
o Timothy Garton Ash
o The Guardian, Thursday 5 February 2009
o Article history
Россия потеряла империю, но еще не нашла свою новую роль. По мере того, как мы приближаемся к 20 годовщине падения Берлинской стены, мы должны отдать должное тому факту, что ядерная сверх-держава распалась практически без выстрела. Но, хотя это и неудивительно, многие россияне сожалеют об этом историческом факте.
Какова будет новая роль России – это россияне должны решить сами для себя. На это потребуется много времени. Британии, стране, которая пережила «потерю империи и поиска своегоместа», потребовалось для 50 лет для пост-империалистического самоопределения, и этот процесс еще продолжается.
Было бы смешно и близоруко считать, что эта смесь авторитарного капитализма и политика силы 19 века, которую осуществляет Владимир Путин – финальная точка русской истории. Тот Путин, которого я видел в Давосе на прошлой неделе, вел себя одновременно вызывающе и заискивающе: резко высказываясь публично о закате гегемонии США, тут же в частных беседах молил об увеличении иностранных инвестиций в России. И у него есть все причины волноваться, когда на улицах массовые протесты, фондовый рынок потерял более 70%, золотовалютный резерв утекает с огромной скоростью. Силовой авторитарный капитализм сейчас уже не выглядит таким безупречным. Но впереди еще много блужданий и поворотов, пока наконец Россия не достигнет хотя бы полустабильного состояния.
Возможности влиять на внутреннюю эволюцию России весьма ограничены. В 21 столетии суверинетет не так безграничен, как раньше, как фактически, так и по закону, но он остается важнейшим принципом и важнейшим фактором реальности. Каким образом поднимать Россию – это дело русских. Но так как эта пост-империалистическая драма развроачивается вне границ России, причем в течение не месяцев, а уже десятилетий, мы, жители Европы, имеем все права и причины защищать наши собственные жизненные интересы.Это значит не только обеспечение поставок энергоносителей членая ЕС, но также безопасность международных границ, уважение к суверенности самого маленького государства и отказ от силового решения споров.
Путинская Россия не уважает эти принципы и интересы. На самом деле, большая часть элиты, которая осуществляет иностранную политику России, считает ЕС своего рода переходной, постмодерным анахронизмом конца 20 века, ошибочным в своих принципах и слабым на практике. Главное, что имеет значение, говорят они, в 21 веке, подобно 19, - это мускулы и решительность при применении большой силы. И поэтому Россия пытается восстановить доминирование над своими соседями не мытьем, так катаньем – либо посылая войска (как в Грузию в августе), либо закручивая газовый вентиль (как это было в споре с Украиной)
При таком понимании суверенности - то, что подходит русской гусыне, должно подходить грузинскому или украинскому гусю. Государство не может постоянно говорить: мы настаиваем на полном уважении к нашей собственной суверенности, но будем силой нарушать суверенность других, когда нам это будет нужно. Вы можете возразить: разве это не то, что сделала Америка Буша? На что я отвечу: точно то же самое. Это было неправильно со стороны Америки Буша и неправильно со стороны России Путина. Теперь Барак Обама изменяет подход США, и президент России Медведев должен сделать то же самое
Но вряд ли Россия будет исправлять свою внешнюю политику, если остальная Европа не установит четко и понятно границы и изменения в правилах поощрения присоединения. Какой смысл Москве изменять свой курс, когда ЕС остается таким слабым, разделенным и лицемерным, как он проявил себя по отношению к России за последнее десятилетие? Если бы я сидел в Кремле, я бы тоже презирал ЕС.
И давайте расставим точки над i – это уже такие проблемы, которые должен решить ЕС. У президента Обамы и так слишком много проблем – ему нужна Россия, чтобы решить вопросы ядерной безопасности с Ираном. План Буша по установке стратегических ракет в Польше и Чехии является несоответственным отвлечениеми, которое должно быть устранено. А также на настоящее время администрация Обамы наверняка отставит расширение НАТО. включая туда Грузию и Украину.
Не будет никакой европейской внешней политики, пока не будет европейской русской политики. Не будет никакой европейской русской политики, пока не будет европейской энергополитики и европейской стратегии для Украины. На энергетическом фронте, у нас есть два документа, определяющие необходимые щаги – один написан экономистом Дитером Хелмом для центра Европейской стратегии реформ Оксфордского университета, другой Пьерром Ноэлем, из Европейского Совета по внешним сношениям. Эти шаги включают создание объединенной газовой и электрической сети; единый европейский рынок газа; больше стратегических газохранилищ; и газопровод Набукко, обеспечивающий альтернативный путь доставки каспийского газа.Конечно, разделенная, малоэффетивная и коррумпированная политическая элита Украины является своим самым худшим врагом, но и Ес не продемонстрировал серьезной политической воли, чтобы предложить Украине долгосрочную перспективу членства, с более конкретными шагами навстречу
Подчеркиваю, что это не является антирусским проектом. Анти-путинским, но Путин это не Россия. В настоящее время там, в Москве, есть пока меньшинство, которое признает. что прозрачное. стабильное международное окружение - это именно то, что нужно для долгосрочного развития России как процветующего демократического национального государства. Это меньшинство будет увеличиваться, если окружение будет развиваться в нужном направлении. Чем лучше заборы – тем лучше отношения с соседями.
Сейчас активация такой европейской политики зависит, прежде всего, от центральной европейской силы: Германии. Немецкий министр иностранных дел, Франк-Вальтер Штайнмеер, продолжает «реалистичные» особые отношения с Россией, которые были начаты канцлером Шредером. Этот подход «Москва на первом месте» был подтвержден переплетением интересов двух энергетических гигантов: Газпром и ЕОН Рургаз.
Канцлер Меркель, партия христианские демократы, русскоговорящая, т.к. она выросла в восточной Германии, предпочитает более скептический подход, балансируя между краткосрочными интересами Германии, и ценностями. а также солидарностью в ЕС. Политика Германии может теперь слегка сместиться под двойным давлением двух кризисов: грузинского и газового. Интересно, что она будет говорить в Мюнхене?
Не в первый раз, будущее большой Европы зависит от направления Ост-политики Германии. Я провел много лет, изучая вопросы Ост-политики, результатом является монография «Во имя Европы», и оглядываясь назад, в исротическое прошлое, я вижу любопытный поворот. 40 лет назад, когда Вилли Брандт предложил новую Ост-политику, которая внесла значительный вклад в падение Берлинской стены и к развалу Ярусской коммунистической империи, он и его коллеги работали на допущении, что ключ к мягкой долгосрочной эволюции в разделеннос Берлине находится в Москве. Но в настоящее время ключ мягкой длительной эволюции в Москве находится в Берлине.
timothygartonash.com
o The Guardian, Thursday 5 February 2009
o Article history
Россия потеряла империю, но еще не нашла свою новую роль. По мере того, как мы приближаемся к 20 годовщине падения Берлинской стены, мы должны отдать должное тому факту, что ядерная сверх-держава распалась практически без выстрела. Но, хотя это и неудивительно, многие россияне сожалеют об этом историческом факте.
Какова будет новая роль России – это россияне должны решить сами для себя. На это потребуется много времени. Британии, стране, которая пережила «потерю империи и поиска своегоместа», потребовалось для 50 лет для пост-империалистического самоопределения, и этот процесс еще продолжается.
Было бы смешно и близоруко считать, что эта смесь авторитарного капитализма и политика силы 19 века, которую осуществляет Владимир Путин – финальная точка русской истории. Тот Путин, которого я видел в Давосе на прошлой неделе, вел себя одновременно вызывающе и заискивающе: резко высказываясь публично о закате гегемонии США, тут же в частных беседах молил об увеличении иностранных инвестиций в России. И у него есть все причины волноваться, когда на улицах массовые протесты, фондовый рынок потерял более 70%, золотовалютный резерв утекает с огромной скоростью. Силовой авторитарный капитализм сейчас уже не выглядит таким безупречным. Но впереди еще много блужданий и поворотов, пока наконец Россия не достигнет хотя бы полустабильного состояния.
Возможности влиять на внутреннюю эволюцию России весьма ограничены. В 21 столетии суверинетет не так безграничен, как раньше, как фактически, так и по закону, но он остается важнейшим принципом и важнейшим фактором реальности. Каким образом поднимать Россию – это дело русских. Но так как эта пост-империалистическая драма развроачивается вне границ России, причем в течение не месяцев, а уже десятилетий, мы, жители Европы, имеем все права и причины защищать наши собственные жизненные интересы.Это значит не только обеспечение поставок энергоносителей членая ЕС, но также безопасность международных границ, уважение к суверенности самого маленького государства и отказ от силового решения споров.
Путинская Россия не уважает эти принципы и интересы. На самом деле, большая часть элиты, которая осуществляет иностранную политику России, считает ЕС своего рода переходной, постмодерным анахронизмом конца 20 века, ошибочным в своих принципах и слабым на практике. Главное, что имеет значение, говорят они, в 21 веке, подобно 19, - это мускулы и решительность при применении большой силы. И поэтому Россия пытается восстановить доминирование над своими соседями не мытьем, так катаньем – либо посылая войска (как в Грузию в августе), либо закручивая газовый вентиль (как это было в споре с Украиной)
При таком понимании суверенности - то, что подходит русской гусыне, должно подходить грузинскому или украинскому гусю. Государство не может постоянно говорить: мы настаиваем на полном уважении к нашей собственной суверенности, но будем силой нарушать суверенность других, когда нам это будет нужно. Вы можете возразить: разве это не то, что сделала Америка Буша? На что я отвечу: точно то же самое. Это было неправильно со стороны Америки Буша и неправильно со стороны России Путина. Теперь Барак Обама изменяет подход США, и президент России Медведев должен сделать то же самое
Но вряд ли Россия будет исправлять свою внешнюю политику, если остальная Европа не установит четко и понятно границы и изменения в правилах поощрения присоединения. Какой смысл Москве изменять свой курс, когда ЕС остается таким слабым, разделенным и лицемерным, как он проявил себя по отношению к России за последнее десятилетие? Если бы я сидел в Кремле, я бы тоже презирал ЕС.
И давайте расставим точки над i – это уже такие проблемы, которые должен решить ЕС. У президента Обамы и так слишком много проблем – ему нужна Россия, чтобы решить вопросы ядерной безопасности с Ираном. План Буша по установке стратегических ракет в Польше и Чехии является несоответственным отвлечениеми, которое должно быть устранено. А также на настоящее время администрация Обамы наверняка отставит расширение НАТО. включая туда Грузию и Украину.
Не будет никакой европейской внешней политики, пока не будет европейской русской политики. Не будет никакой европейской русской политики, пока не будет европейской энергополитики и европейской стратегии для Украины. На энергетическом фронте, у нас есть два документа, определяющие необходимые щаги – один написан экономистом Дитером Хелмом для центра Европейской стратегии реформ Оксфордского университета, другой Пьерром Ноэлем, из Европейского Совета по внешним сношениям. Эти шаги включают создание объединенной газовой и электрической сети; единый европейский рынок газа; больше стратегических газохранилищ; и газопровод Набукко, обеспечивающий альтернативный путь доставки каспийского газа.Конечно, разделенная, малоэффетивная и коррумпированная политическая элита Украины является своим самым худшим врагом, но и Ес не продемонстрировал серьезной политической воли, чтобы предложить Украине долгосрочную перспективу членства, с более конкретными шагами навстречу
Подчеркиваю, что это не является антирусским проектом. Анти-путинским, но Путин это не Россия. В настоящее время там, в Москве, есть пока меньшинство, которое признает. что прозрачное. стабильное международное окружение - это именно то, что нужно для долгосрочного развития России как процветующего демократического национального государства. Это меньшинство будет увеличиваться, если окружение будет развиваться в нужном направлении. Чем лучше заборы – тем лучше отношения с соседями.
Сейчас активация такой европейской политики зависит, прежде всего, от центральной европейской силы: Германии. Немецкий министр иностранных дел, Франк-Вальтер Штайнмеер, продолжает «реалистичные» особые отношения с Россией, которые были начаты канцлером Шредером. Этот подход «Москва на первом месте» был подтвержден переплетением интересов двух энергетических гигантов: Газпром и ЕОН Рургаз.
Канцлер Меркель, партия христианские демократы, русскоговорящая, т.к. она выросла в восточной Германии, предпочитает более скептический подход, балансируя между краткосрочными интересами Германии, и ценностями. а также солидарностью в ЕС. Политика Германии может теперь слегка сместиться под двойным давлением двух кризисов: грузинского и газового. Интересно, что она будет говорить в Мюнхене?
Не в первый раз, будущее большой Европы зависит от направления Ост-политики Германии. Я провел много лет, изучая вопросы Ост-политики, результатом является монография «Во имя Европы», и оглядываясь назад, в исротическое прошлое, я вижу любопытный поворот. 40 лет назад, когда Вилли Брандт предложил новую Ост-политику, которая внесла значительный вклад в падение Берлинской стены и к развалу Ярусской коммунистической империи, он и его коллеги работали на допущении, что ключ к мягкой долгосрочной эволюции в разделеннос Берлине находится в Москве. Но в настоящее время ключ мягкой длительной эволюции в Москве находится в Берлине.
timothygartonash.com