ПАХАН И БРИГАДА КРЕМЛЕВСКИХ МЕДВЕЖАТНИКОВ

[jaga_lux_2]

 
EU GAS IMPORTS FROM RUSSIA
100% dependent on Russia: Latvia, Slovakia, Finland, Estonia
More than 80% dependent: Bulgaria, Lithuania, Czech Republic
More than 60% dependent: Greece, Austria, Hungary
Source: European Council on Foreign Relations, 2006 figures


Фундаментальная проблема в том, что Западная Европа, вернее, европейцы, и особенно, немцы, купились на миф о том, что Газпром - это обычный коммерческий концерн, борющийся за место на рынке.Европейская комиссия делает вид, что она держит себя на равных как с Киевом, так и с Москвой, однако поскребите кожу  любого евробюроакрата, и вы сами убедитесь вскоре,что Брюссель симпатизирует Газпрому. Вы услышите, что в Украине хаос в управлении, она ненадежный друг ЕС, да еще и газ ворует, вот так вот...
Газпром намеревается в полной мере использовать это разделение в Европе, и война за газ есть часть той долгой игры, цель которой - нейтрализовать Украину.Или, что вероятнее, это такой стратегический план, сконструированный теми, кто заседает в Кремле и кто диктует линию поведения Газпрома. 
Личная глубокая заинтересованность Путина, которую нам показали в политическом театре (единственное определение, которое подходит к российским новостям), подчеркивает тот факт, что на кон поставленно гораздо больше, чем спор о контрактах и ценах. Невозможно представить, чтобы подобный спор возник между Россией и некоей Украиной, которая бы не поддержала Грузию в летней войне в Южной Осетии, или некоей Украиной, которая не мечтала бы о НАТО- ночном кошмаре России. 
  "Газпром сам по себе ни плох, ни хорош" говорят российские авторы Валерий Панюшкин и Михаил Сигара."Это как калашников или кольт, который можно использовать как при насилии, так и при защите. Моральная ценность этого оружия зависит от намерений того, чей палец будет лежать на спусковом крючке." Другими словами, пора прекратить говорить о Газпроме как прямодушном рыночном партнере. Это политическое оружие.
     Ключевая цель Кремля (не забывайте, что президент Медведев ранее был председателем Газпрома) - это остановить расширение ЕС и НАТО, включая Украину и Грузию. Для Грузии был избран короткий путь дискредитации дружественного партнерства НАТО. Партия номер Один. Украину собираются дискредитировать как ненадежного партнера Европы. Партия номер Два. 
Если бы это все имело отношение к цене на газ, то Москва могла бы инициировать переговоры и заключить долгосрочные контракты о поставках, а не устраивать ежегодную нервотрепку с ценами. Что характерно, Кремль начал всю эту вакханалию с поставками после революций в Украине и Грузии. Россия понижает тарифы для дружественных государств, например, Беларуси и Армении. В 2006 году, когда польская энергетическая компания отказала претендентам из России в участии аукциона на покупку нефтекомбината, так сразу же поставки российской нефти прекратились. В ту же минуту. И все из-за "технических проблем".
Отношения между Чешской республикой и Россией резко испортились после того, как Прага приняла решение о размещении ракетных установок щита США на своей территории. Три дня спустя поток нефти из России уменьшился на 40%. Технические проблемы, угу.
    ЕС не смог организовать единую политику относительно России, только новые члены Союза предупреждали об опасности сверхзависимости от российских энергопоставок, что почему-то воспринималось как результат сверхподозрительности со времен Холодной войны. И если сейчас ЕС серьезно задумывается о своей энергобезопасности, то ему следует заняться диверсификацией как можно быстрее. Следует также потребовать от Газпрома большей прозрачности действий. Немцы устроились лучше всех - им и следует это сделать. ЕОН, немецкий энергетический гигант, имеет в Газпроме 6%; вроде бы немного, но определенно достаточно, чтобы принудить управление Газпрома семь раз отмерить, прежде чем действовать, преследуя политические целм. Значительная зависимость Германии от России могла бы послужить хорошим толчком.
   Вместо этого, она с энтузиазмом, достойным лучшего применения, сотрудничает с Газпромом в посторойке Балтийского газопровода в обход Польши. Предыдущий канцлер Герхард Шредер получил свою газпромовскую копейку и быстренько кинулся на защиту политики Кремля. Говорят, что то место, которое он занимает как глава совета компании по строительству газопровода через Балтийское море, предоставляет возможность получать чрезвычайно высокие неучтенные доходы. Немцы наблюдают за его перемещениями с глубоким подозрением, а его горячая дружба с Путиным только добавляет сомнения - действовал ли экс-канцлер в интересах собственной страны. Кроме того, Газпром, жаждущий купить дружбу Германии, спонсирует футбольную команду Шалке (Schalke).Все это, конечно, способствует подрыву общей безопасности ЕС. Пока поставки в Германию гарантированы - к чему беспокоиться о мелкой рыбешке, замерзающей в Центральной Европе.Большой Холод идет?
вечный огонь на границе
ГАЗОВЫЙ КРИЗИС СЛУЖИТ ИНТЕРЕСАМ РУССКИХ
L'Europe, l'"ours" et le gaz
LE MONDE | 07.01.09 | 09h41  •  Mis à jour le 07.01.09 | 09h41
On a réveillé l'ours qui dormait paisiblement, et le voilà qui saccage la forêt." Claude Mandil, directeur de l'Agence internationale de l'énergie (AIE) jusqu'en 2007, citait il y a quelques mois ce proverbe russe pour résumer l'attitude des Européens dans le conflit larvé sur le gaz qui les oppose à leur puissant voisin.
CHRONIQUE "BREAKINGVIEWS" La crise du gaz sert les intérêts russes
Une manière imagée de dire qu'il vaut mieux négocier sereinement avec la Russie. Elle a toujours été un "fournisseur fiable", rappelleGérard Mestrallet, PDG de GDF Suez, premier distributeur européen. Y compris aux pires moments de la guerre froide ou dans les années 1990, quand la transition du communisme au capitalisme aboutit à un délitement du pays.
L'image de l'ours agressif vaut-elle encore aujourd'hui ? Et la Russie est-elle plus une menace qu'un partenaire en puissance ? Dans le conflit l'opposant à Kiev, il est difficile de démêler les données commerciales des arrière-pensées politiques.
Une explication économique
Gazprom entend obtenir le règlement de la dette de 2,1 milliards de dollars due par son partenaire ukrainien Naftogaz. Cette entreprise cotée de Moscou – elle a perdu les trois quarts de sa valeur depuis septembre avec l'effondrement de la Bourse russe – a des comptes à rendre à ses actionnaires (l'Etat russe au premier chef). Et elle est en droit de réclamer une hausse des prix de la précieuse molécule : l'Ukraine la paie encore 179,50 dollars les 1 000 m3, deux fois et demi moins cher que les Européens de l'Ouest; Gazprom veut l'aligner en trois ans sur les prix du marché, conformément à l'accord signé en octobre 2008 par les premiers ministres russe et ukrainien, Vladimir Poutine et Ioulia Timochenko.
Gazprom, une entreprise pas comme les autres -не такое предприятие, как другие
L'explication économique a pourtant ses limites. Gazprom n'est pas une entreprise comme les autres, n'en déplaise à ses dirigeants. C'est Russia Inc., une compagnie au poids exorbitant (8 % du produit intérieur brut). Une puissance à la tête de laquelle, depuis 2000, M. Poutine a pris soin de placer des proches venus de Saint-Pétersbourg, comme Dmitri Medvedev, ancien président du groupe et désormais président de la Fédération, aujourd'hui remplacé par l'ex-premier ministre et "pétersbourgeois" Viktor Zoubkov. Ou Alexeï Miller, le directeur général du groupe, qui ne fait rien de significatif sans en référer à son puissant mentor. Ces relations endogames entre Gazprom et le Kremlin ne datent pas de l'ère Poutine, puisque le patron-fondateur du groupe, Viktor Tchernomyrdine, a ensuite longuement servi Boris Eltsine au poste de premier ministre.
Un contexte politique lourd avec l'Ukraine
Le contexte politique pèse aussi très lourd dans la nouvelle "guerre du gaz". Depuis la "révolution orange" de l'hiver 2004-2005 et l'accession au pouvoir à Kiev des partisans de l'ouverture à l'Ouest conduits par le président Viktor Iouchtchenko, Moscou n'a jamais accepté les velléités ukrainiennes de rejoindre l'UE et encore moins d'adhérer à l'OTAN. M. Poutine a récemment jugé que ce pays, qu'il juge fait de bric (Europe centrale) et de broc (territoires concédés pas la Russie), "n'est même pas unEtat" !
La crise géorgienne d'août 2008 a renforcé les craintes des Européens et des Américains pour leur sécurité énergétique. Un des grands oléoducs approvisionnant le Vieux Continent en pétrole, qui court du port azéri de Bakou au terminal turc de Ceyhan en traversant le territoire géorgien (doublé d'un gazoduc sur une partie du trajet), s'est retrouvé à portée des canons de l'armée russe. Ce n'est pas un hasard si, un mois plus tard, le vice-président américain, Dick Cheney, faisait une tournée dans trois pays servant de "corridor énergétique" : l'Ukraine, la Géorgie et l'Azerbaïdjan. Preuve que ces deux derniers pays sont essentiels pour l'écoulement des hydrocarbures d'Asie centrale vers les marchés européen et américain.
UE-Russie, une dépendance réciproque
L'UE et la Russie sont-ils condamnés à entretenir une éternelle méfiance réciproque ? Pour l'heure, la Russie est aussi dépendante de l'Union européenne que l'UE est dépendante d'elle : en dehors du marché domestique, la quasi-totalité de sa production gazière est écoulée en Europe. Les exportations vers l'Asie resteront marginales tant que de grands "tuyaux" ne seront pas construits et que les usines de gaz naturel liquéfié (GNL) de Sakhaline ne produiront pas à plein régime. L'idée de dépendance est à relativiser. Les Vingt-Sept importent 26 % de leur gaz de Russie, mais il ne représente que 7 % de leur consommation. Cette part augmentera – les Russes détenant un quart des réserves mondiales –, mais plusieurs pays d'Europe construisent de nouveaux terminaux méthaniers qui leur permettront de diversifier – et de sécuriser – leurs approvisionnements. Et le gaz n'est pas aussi stratégique que le pétrole (irremplaçable dans les transports) : on peut lui substituer du charbon, du fioul ou de l'électricité dans ses usages industriels et domestiques.
Depuis des mois, Moscou et Bruxelles tentent de sceller un "partenariat stratégique" dont l'énergie serait un chapitre-clé. Mais les contentieux sont importants, notamment sur l'ouverture des marchés. La Russie rejette obstinément tout accès à ses gazoducs, monopole de Gazprom, à des compagnies occidentales. Elle cherche à prendre le contrôle des voies d'acheminement vers l'Europe, comme elle l'a fait en Serbie et en Biélorussie. En réplique, les pays européens menacent de freiner les ambitions européennes du groupe russe dans la distribution de gaz au client final.
L'énergie facteur de division en Europe- разделение в Европе
Ligne de fracture entre les deux "blocs", l'énergie est aussi un puissant facteur de division des Européens eux-mêmes, entretenu par Moscou. L'Europe centrale et orientale est plus dépendante et plus antirusse pour avoir été un demi-siècle sous le joug soviétique. Plus conciliantes, l'Allemagne, la France et l'Italie importent beaucoup de gaz de Russie mais l'ancienneté de leurs relations avec Moscou et la puissance de leurs groupes d'énergie (E.ON Ruhrgas, GDF Suez, ENI...) rendent les partenariats avec Gazprom plus équilibrés.
Le remède ? "Le problème de l'Europe n'est pas une dépendance excessive au gaz russe, mais la division politique résultant d'un marché fragmenté", analyse Pierre Noël, chercheur auEuropean Council on Foreign Policiy. La solution passe, à ses yeux, par la création d'un marché unique capable de "dépolitiser" la relation gazière avec la Russie et d'améliorer la sécurité d'approvisonnement. "L'achèvement du marché intérieur est prioritaire, acquiesce M. Mandil.Peut-être l'ours redeviendrait alors plus paisible."
Jean-Michel Bezat