ПЕРЕВОД СТАТЬИ: ОБАМА И ВЫЗОВЫ БЛИЖАЙШЕГО БУДУЩЕГО

[jaga_lux_2]

Вступление (пропускаю, идет речь о вторнике и первых ста днях) Короче, Обама вступил в большую игру.
Израильско-палестинский конфликт не является основным вызовом. Обама может избежать кризис в Газе, и он так и поступит.
Два неизбежных кризиса.
Два кризиса, которые невозможно избежать - это Афганистан и Россия. Во-первых, ситуация в Афганистане очень напряженная по ряду причин, и Обаме придется принимать решения.Обама публично сказал, что он уменьшит свое участие в Ираке и увеличит в Афганистане. Поэтому ему придется нарастить количество войск в Афганистане. Второй кризис возник, когда Россия решила отрезать газ Украине, в результате чего уменьшились поставки газа в Европу. Это прямо не влияет на США, но даже после того, как потоки восстановлены, этот кризис сильно повлиял на Европу. Тут перед Обамой стоит три связанные точки: Афганистан, Россия и Европа. В некотором смысле, это три в одном - и решать надо срочно.
Обама четко намеревается следовать стратегии генерала Дэвида Петрауса: увеличивается количество войск в Афганистане, усиливается давление на Талибан и открывается дверь для переговоров с военной группировкой, или с одной из ее частей.В результате, таким образом есть вероятность увидеть включение Талибана или элементов Талибана в коалиционном правительстве. Генерал следовал этой стратегии в Ираке, и вероятно, будет также действовать и в Афганистане.
Но ситуация в Афг. осложнилась ситуацией в Пакистане. Приблизительно 3/4 обеспечения войск в Афг. доставляются в порт Карачи (Пак) и дальше по суше в Афг. Большая часть топлива очищается в Пак. и доставляется таким же путем. Есть две горячие точки пересечения - возле провинции Кандагар в Чаман и Хибер Пасс (перевал). Талибан атакует конвои и Пак. даже закрыл эту дорогу, чтобы провести военные операции против исламистов.
Тем временем, ситуация в Пак. осложняется, вследствие атаки террористов на Мумбаи в Индии.Сейчас отношения успокоились, но будущее отношений этих 2 стран неясно. Напряжение может усилиться, и Пак. дал понять, что ему придется убрать войска от границ Афг.и переместить их к границе с Индией. Уже некоторая часть войк перемещена.
Если это произойдет, то пути поставок НАТО станут весьма уязвимы. Некоторое количество можно будет транспортировать воздушным путем, но значительная часть - топливо, оружие итд. следует транспортировать по суше, по ж-д, либо морским путем.Поэтому США надо обеспечить для своих военных поставок альтернативные пути.Если через Карачи путь будет перекрыт, то остается только путь по территории бывшего СССР.
Одна дорога пересекает Каспийскре море. Топливо, очищенное в Армении, перевозится паромами через Каспий в Туркменистан, затем транспортируется через его территорию прямо в Афг. и через отрезок дороги в Узбекистане. Этот путь можно расширить либо через Черное море и Грузию, либо Средиземное море через Грузию и Турцию. Тут тоже не ясно, хватит ли паромомов для перевозки.
Другая дорога - через терр. России выше Каспия, затем  Казахстан, Узбекистан и маленький отрезок Туркменистана - прямо в Афг.Есть средства перевозки либо через Черное море, либо из  Европы через Украину или Беларусь.
Иран может быть альтернативой потенциально, но отношения между США и Ираном...
Первый путь - есть проблемы: без одобрения Москвы Туркм. и Арм. не дадут согласия. Грузия не будет договариваться с Москвой.К тому же в этом регионе есть российские войска.Во втором случае те же проблемы, включая Украину и страны Балтии.
Оба пути пересекают страны, которые находятся под влиянием Москвы. Поэтому Россия сможет разрушить любые соглашения по поставкам по причинам, не имеющим отношения к Афг.
Россия будет давить на Азейбр.и Туркмению, а Турция окажется зажатой между Россией и США, что ей совсем не улыбается.Так что понятно, что это не вопрос дипломатических отношений с этими странами, но с Россией.Поэтому, разрабатывая альтернативные пути, США следует определить свои отношения с Россией.
Если будут попытки обойтись без участия России, то это для нее будет вызовом.Но чтобы получить ее одобрение, от США потребуются уступки в ответ.
Российский газ
Одним из главных упреков Бушу со стороны Обамы был тот, что он  плохо сотрудничает с союзниками.Особо Обама отмечал, что Буш не смог создать устойчивую военную коалицию с европейцами. По этой логике, он поедет укреплять отношения с Европой, чтобы давить на Россию, к тому же Обама сказал, что он собирается попросить Европу о помощи. 
Но тут и возникает вопрос газового кризиса, куда особенно вовлечена Германия. Украина зависит от газа из РФ, и до сих пор получает его по льготной цене. Теперь, когда Россия требует полной оплаты, понимая, что цены все равно будут постепенно повышаться, РФ ставит Украину в ужасное положение - чего она и добивалась.
Сначала был 2006г, затем 2009. Кроме Украины, отключение газа сильно повлияло на Европу, т.к. газ проходит через Украину. Европа оказаласт в отчаянном положении, которое усугубилось сильными холодами.
Таким образом, русские достигли нескольких целей: во-первых, нажали на Украину, во-вторых, вынудили многие европейские страны иметь дело прямо с Москвой, а не через ЕС, в-третьих, создали ситуацию, когда Европе пришлось выбирать между поддержкой Украины и теплом в домах. И наконец, они втянули Германию в союзники по давлению на Украину. Путин прямо обсуждал этот пункт с Меркель во время своего визита.
Германия уже озвучила свое несогласие на присоединение Украины и Грузии к НАТО.Показав свою зависимость от России, Германия не будет поддерживать США, если они будут требовать давления на Россию для обеспечения военных поставок по одному из путей.Фактически, немцы - и многие из других стран Европы, не собираются ссориться с Россией ни по какому поводу, тем более по Афг. Европейцы вообще планируют уменьшить. или отозвать войска из Афг.
Поэтому очень трудно представить, как Обама будет призывать Европу войти в конфронтацию с Россией для обеспечения поставок. И этот вопрос он должен решить немедленно.
Цена сотрудничества с Россией
Однако русские готовы сотрудничать с США - и ясно, что они хотят взамен.
Минимум, Москва потребует от Америки заявления об отказе от расширения НАТО на Украину и Грузию, или отказ от военного сотрудничества в странах на периферии России - особенно Украине и Грузии. В этом случае, это заявление будет символическим, т.к. Германия и другие страны все равно бы блокировали расширение. 
Русские могут потребовать гарантию, что НАТО и США не будут размещать свои крупные военные соединения или военные базы и т.п. в бывших советских республиках Эстония, Латвия и Литва. Стабильность в этих странах сейчас под вопросом. Русские конечно бы хотели свергнуть про-западные правительства Балтии. И любые подходы к соглашению между Россией и США по этим вопросам быстро могут дестабилизировать обстановку в этих странах и значительно ослабят альянс.
Еще одно требование. вероятно, будет - потому что оно уже звучало раньше, - чтобы США гарантировало вывод своих баз в Средней Азии сразу после войны в Афг.  
Могут еще возникнуть требования по станциям противо-ракетной защиты в Чехии и Польше. 
Говоря прямо, РФ потребуют, чтобы США признала бывший СССР сферой влияния России.
США, конечно, не захочет признать это, или. по крайней мере сделает это неявно. Но Россия захочет. чтобы Америка явно показала свою уступчивось, потому что таким образом можно будет провоцировать кризис доверия между США и этими странами. В этом случае Америка сама толкнет их обратно в орбиту России, а также уступчивость США по этому пункту будет иметь большой эффект и в Европе.
Так что, кроме глобального финансового кризиса, Обама имеет проблему снабжения войск в Афг.
И эту проблему он должен решить быстро, пока Афг. не превратится в еще один кризис. И тут нет хорошего решения. Решение должно быть очень жестким.Каким образом будут разрешены эти два кризиса, покажет, каким президентом будет Обама.

примечание: некогда редактировать, можете отредактировать, или исправить ошибки сами.