"СОМНИТЕЛЬНЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ СИМВОЛЫ ЮЩЕНКО" У МИЛОВА

[jaga_lux_2]

                      - Kto ty jesteś?
                      - Komercjuszek.
                      - Jaki znak twój?
                      - Pusty brzuszek.
                      - Gdzie twe mięso?
                      - W obcym kraju.
                      - Jakito kraj?
                      - Ja nie znaju.

Диву даешься политическим деятелям из РФ, которые так смело называют себя демократами - забывая, что вся  "российская демократия заканчивается там, где начинается украинский вопрос". Господин Милов в ответах на свой некорректный пост (плюс хамское определение деятельности Ющенко как "сомнительные национальные символы"),  высокомерно посоветовав мне прекратить про-ющенковскую пропаганду, сослался на деятельность президента Валенсы, позабыв на минуту, что план реформ проводил Лешек Бальцерович, причем хочу уточнитьтот факт, что его выкинули из следующего правительства практически через полтора года (89г - декабрь 91). Что характерно для "политиков" такого уровня, крупный специалист Милов почему-то думал, что в Румынии подобные реформы тоже имели экономический эффект.



Но что вот г-ну Милову совсем не известно - это то, что Бальцерович приезжал в Украину в 2000 году, как раз под демонстрации против антинародного режима Кучмы. Расчет был на монетариста Виктора Ющенко (Бальцерович сам монетарист) - и на то, что он останется премьером и сможет провести, при поддержке Кучмы, необходимые быстрые реформы.
По «учебнику Бальцеровича», своему положению дел Украина тогда была обязана тем, что «хорошим и компетентным реформам» не был дан ход. И лишь теперь, в 2000г сформирована адекватная правительственная команда, у которой есть поддержка со стороны президента и парламента, а если чего недостает, так это доброго совета.
Но одно дело «антинародный режим» в Польше 1989 года и совсем другое — в Украине 2000 года. В первом случае - то был военный коммунистический, который сопровождался стагнацией производства и инфляцией, достигшей в 1989 году 640 %, во втором - посткоммунистический, умудрившийся за 8 лет «сбить» реальный ВВП более чем втрое и «поднять на недосягаемую высоту» индекс потребительских цен (по данным Украинско-европейского консультативного центра по вопросам законодательства, в 227 тыс. раз).

Первое польское посткоммунистическое правительство решало главным образом краткосрочную задачу, т.е осуществило своего рода макроэкономический штурм (по терминологии Л.Бальцеровича, «большой удар»).

По мнению Джерзи Хаузнера, бывшего помощника вице-премьера и министра финансов Польши Гжегоша Колодко, сменившего Лешека Бальцеровича после отставки первого посткоммунистического правительства, Л.Бальцерович является типичным представителем экономической мысли эпохи «вашингтонского консенсуса» - политики, проводимой международными и американскими финансовыми организациями в 80-х годах в странах Латинской Америки.

http://www.novpol.ru/index.php?id=522

Когда в конце 80-х проблема переходной экономики возникла в посткоммунистических странах Центральной и Восточной Европы, а чуть позже - в бывшем СССР, «консенсус» начал дублироваться там практически в первозданном виде. И здесь четко проявился главный дефект данной политики: ее макроэкономические рекомендации сработали лишь там, где общество было институционально готово к ним. Именно этим объясняется успех шоковых реформ в Польше, Венгрии, Чехии и неуспех, граничащий с провалом, в Болгарии, Румынии, странах СНГ.

Профессора Краковского университета экономики в  доказательство этого тезиса привел слова тогдашнего министра экономики Польши о том, что реструктуризацию хозяйственного комплекса осуществят рыночные силы. Но это подразумевало существование в Польше либерального государства и общества, что, конечно же, было далеко от истины. Государство было также слабо в организационном и финансовом плане, чтобы осуществить реструктуризацию под своим контролем.

Посткоммунистической стране, утверждает Хаузнер, более всего подходит метод реструктуризации с участием государства. Именно этот вариант реализовала команда Г.Колодко, разработав и внедрив среднесрочную «Стратегию для Польши» на период 1994-97 годов. При этом была коренным образом реорганизована правительственная структура, ибо Бальцерович в своих действиях опирался на узкую группу единомышленников.

Итак, когда экономике плохо, ей лучше всего «прописать» краткосрочное лекарство, когда же ей становится лучше, возникает необходимость в долгосрочной программе.

Можем кратко определить, что внедрение стратегии переходного экономического развития происходит в три этапа: 1) краткосрочный, связанный с созданием экономической стабильности,  «вашингтонский консенсус»  2) среднесрочный или реструктуризационный, связанный с осуществлением структурных перемен (производственных, финансовых, региональных и т.д.); 3) долгосрочный или системный, связанный с формированием новых производственных отношений.

Выбрать нужный этап реформ, конечно, чрезвычайно важная задача, но как можно забывать, что для этого нужен не «вашингтонский консенсус», а согласие между премьером, Радой и президентом. А это у нас было? И будет ли в обозримом будущем? Тот, кто решится на это, – подожжет фитиль социальных волнений. Успокоить же эти волнения можно будет только еще большими популистическими обещаниями.В результате чего патерналистская роль государства только усилится.



И всем, жаждущим Бальцеровича - советую проштудировать особенности реформ разного типа и их результативность на разных этапах и уровнях развития экономического общества
А ожидать реформ Бальцеровича, которые рассчитаны исключительно на краткосрочный период, в нашей стране, совсем с другим типом экономики - это экономическая глупость или тупость.
И подобные инвективы либо от Милова, либо от наших хитромудрых экономистов и политиков, считаю заказными и направленными исключительно против Ющенко, как проводника идеи политической украинской нации. Их прагматизм отдает нехорошим душком.

Нельзя иметь сразу все - это еще Михаил Васильевич заметил. Уж если глаза подходят, то нос какой-то не такой.
Выбрав основные стратегические направления, Виктор Андреевич сделал все, что было в его силах, и даже большее, чтобы на лице страны наконец проступили черты настоящей Украины. И всегда следует помнить, что  у Украины нет других украинцев, чем мы. И кроме нас, никому она не нужна.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Бальцерович,_Лешек .

http://www.zaxid.net/newsru/2008/9/17/100056/
Лешек Бальцерович сравнил украинское правительство со святым Николаем

10:00, 17.09.2008
16 сентября во Львове по приглашению торгово-промышленной палаты прочитал открытую лекцию известный польский экономист Лешек Бальцерович. Он сконцентрировал внимание на анализе эффективности перехода экономик стран бывшего социалистического лагеря к свободному рынку.

“В начале в одних странах были несколько лучшие условия, в других - худшие. Однако анализ и реалии показали, что не в этом причина успеха. Причина успеха в настойчивом внедрении реформ. Те страны, где реформы проводились быстро и последовательно, получили надлежащие результаты. И практика показывает, что если страна начинает реформы позже, тогда через определенное время, они тоже начинают приносить эффект, и страна начинает догонять”, - считает Л.Бальцерович.

Анализируя украинскую экономику, профессор Бальцерович отметил, что в середине 2000-х годов (напоминаю - во время правительства Ющенко -авт.) была заметная динамика развития экономики, однако сегодня реформы замедлились. О состоянии современной украинской экономики, из позиции Бальцеровича, очень хорошо сигнализирует чрезвычайно высокая инфляция, прямо и опосредствовано вызванная избыточными социальными расходами правительства. “Я не знаю ни одной страны, в которой бы чрезвычайно щедрая социальная политика в период, когда экономика еще не достаточно развитая, привела бы к богатству. Украинское правительство ведет себя как Святой Николай - очень щедрый. Однако, действуя так, он не может создавать лучшие условия для развития предпринимательства - снижать налоги. Чтобы Украина почувствовала экономическую реформу, нужно применять очень жесткую дисциплину бюджетную и фискальную”.

Относительно поддержки Евросоюзом Украины в осуществлении реформ, Л.Бальцерович сказал:
“Кто будет помогать тому, кто сам себе не помогает? Вы должны продемонстрировать, что в стране есть политическая стабильность, что есть хорошая хозяйственная политика”.