jaga_lux_2

     У прожженных мошенников есть такой безотказный прием - каким образом вызвать доверие клиентов. Сначала надо взять в долг сто долларов - и вовремя отдать, потом 500 долларов - и опять вовремя отдать.Клиент приятно удивлен вашей обязательностью и отношение его к вам резко положительное. А уж когда вовремя отдаешь тысячу - тут уж доверие клиента прямо зашкаливает. Затем вы берете в долг 10 тысяч долларов - и не отдаете никогда.
    Наши  сторожевые моськи постельной демократии и отважные пескари пера именно из этой славной когорты. Сначала нарабатывают капитал "своего имени", а потом успешно, с нескрываемым цинизмом и даже своего рода сладострастием, конвертируют его в реальную валюту.Сразу оговорюсь, что ни в коем случае не имею в виду  всех журналистов- но о доминирующей части, можно сказать, большинстве. Самый яркий и вопиющий пример - Андрей Шевченко, ныне поднимающий свой "журналистский" уровень в Йеле.Но это предмет отдельного разговора - канарейкой какого цвета он работает. 
    Сейчас вспоминается, например, прогремевшее имя Татьяны Коробовой - честная, неподкупная, настоящая журналистка - а что теперь? Тупой заказ анти-Ющенко, причем главное содержание материалов - мат, простой и примитивный. Журналистика клозетов. Или, например, Арьев - несколько лет зарабатывал себе громкое имя громкими расследованиями на 5 канале, деньги откуда-то появились - видно, нашим журналистам платят побольше, чем на Западе, - теперь ухитряется нажимать животом и другими частями тела по несколько кнопок в Раде. А где же журналистская правда про откаты по голосованиям? Не копейки, чай, по 200.000 за одно голосование, особенно по налоговым законам. А вы думали, к чему эти требования поименного голосования? Чтобы никто не прикинулся шлангом и не "срубил капусту на шару".Так что теперь "честный и тоже неподкупный" стрижет купоны.
     "Зеркало недели" так долго позиционировало себя газетой для "интеллигентов и культурных читателей", что, похоже, и сами журналисты во главе с Мостовой в это уверовали. Там уже целые гроздья этих самых  проффесионалов пера и топора, "разбойников с большой дороги", плохим слогом и псевдо-логичными конструкциями потрафляющие заказам с Туровской. Наверно, понравилось жевать там регулярно бутерброды с лососиной. Дошло до того, что после выборов оставшихся без работы членов штаба БЮТ принимали на работу в эту, с позволения сказать, газету. Даже на полосах, пишущих про культуру, Вергелис ухитряется пнуть Президента - не к месту по смыслу статьи, но со смыслом, наверно, по отношению к работодателям.
      Вчера читаю Обком - уж вроде эти-то позиционировали себя как самостоятельное издание. И что же? Авторы (они там под псевдо, нет смысла называть) не нашли к чему прицепиться, как к тому, что Ющенко покупает старые вещи. И целую статью размазывается и высасывается из пальца в угоду заказчику и низкопробным вкусам наших читателей. И помню, как раньше один сильно-пьющий журналист все пытался обкидать какашками калину, которую садил Президент. Это предмет для общественного обсуждения? или представляет общественный интерес?Глупо, но, полагаю, выгодно. 
      Хотелось бы правильного понимания – пусть пишут против Ющенко, и, тем более, критикуют Президента – но не в сортирах, в которые благополучно превратили нашу прессу. Там плохо пахнет – сами знаете чем...
      Для чего вообще наши журналисты пишут? Бессмысленное зубоскальство и стремление вызвать дурно-пахнущую волну, которая накрывает всех с головой -  так именно это и является целью украинской журналистики? Для определения своего профессионального уровня почитайте, хотя бы, приличные западные газеты - там тоже есть и заказ, и редакция ответственности за материалы не несет, но они все же следуют тем этическим нормам, которые сами для себя записали. А где у нас соответствие хотя бы нормам здравого смысла и элементарной порядочности можно увидеть или услышать? об этике промолчим. Главное объяснение - все так делают, а то без работы останешься. Это, понятно, напрягает некоторых, но остальным все равно, о чем, или о ком писать - лишь бы деньги платили. Почему-то это называют прагматизмом - изучайте предмет, знатоки, прагматизм - это в точности до наоборот чем то, чем вы занимаетесь с таким энтузиазмом.
     Это называется паразитизмом кровососущих насекомых, например, блох, или клопов.Когда-то был такой американский значок "Я-безопасный клоп". Но наши не такие, это настоящие злобные вампиры - и питаются они нашей с вами здоровой энергетикой. Без нее они не могут жить, поэтому надо прекратить это кровопийство каким-нибудь способом. Лучше всего радикальным, тем, про который пел Шаляпин в знаменитой песне о блохе (М.Мусоргский-И.В.Гете) -  "И тронуть-то боятся не то чтобы их бить,
                                                                                                   А мы, кто стал кусаться, тотчас давай - душить!"
     В результате такой процедуры те журналисты, которые останутся на подмостках, перестанут скакать, подобно блохам, с одного носителя пропитания на другого, и заниматься вампиризмом (по причине здорового инстинкта самосохранения).                                                   
     Можно еще писать и писать - на ТВ вообще полный облом. Но хотелось только обозначить проблему о проедании капитала своего имени - и тем последствия, к которым это приводит для нас.