НАВЕЯЛО В 6ч УТРА

 Возникновение и существование разума должно опровергать второй закон термодинамики. И есть ли смысл в его существовании, и зачем? Имеется ввиду вообще –а не у каждого отдельно взятого индивидуума. В этом случае и смысл и цель обязательно наличествуют у каждого носителя.

Может быть - цель возникновения разума – самоспасение мира от тепловой гибели? (ибо свет превращается в тепло, а не наоборот). 

Никаких абстракций, теорий и a priori -наоборот, все очень конкретно, отдельно существует каждое явление, или каждая физическая категория. Прямо как у детей – огурец обязательно зеленый, а помидор красный, а если синий – то смешно, потому что так не бывает.

Но с точки зрения теории - какая разница?

Цвет можно считать идеальным понятием, ведь уже давно доказано наукой, что не существует цвета как такового, существует только его восприятие человеческим глазом. В таком случае – не все ли равно, какого цвета огурец или кудри Мэрилин? Конкретный оттенок не должен иметь значение, если мы как бы придумали цвета – или тогда это похоже на самообман.

Вот в том и дело, что почему-то имеет, отрицать этого мы никак не можем находясь в реальности нашей жизни.

Поэтому теория, или идеальные концепции, не могут объяснить нам ни мир, ни нашу цель в этом мире.

Значит, все же a posteriori...?

ИЗ ЭРНСТА НЕИЗВЕСТНОГО

А что делать с завистью, ненавистью, сознательной установкой на занижение качества работы?
                Можно легко оскорбить своим качеством работы чужую халтуру.

Цитата из Эрнста Неизвестного: "Была ли критика моей работы? Да, но странная. Обо мне на собрании институту сказали, что я нескромный, потому что, когда мне говорят - сделать один проект, я делаю двадцать. Я рассмеялся, и думал, что зал меня поддержит - а они все прямо завопили от злости"(!!!!!)
Из интервью на советском ТВ во время перестройки. 


 

Как отличить ангела от беса?

Кому надо помогать материально, и надо ли это делать вообще? – Ответ у Шопенгауэра. Кратко – для людей, обладающих богатством души, имеющих духовные стремления, самое необходимое – досуг, который необходим для размышлений, и избавление от борьбы за обеспечение жизненного существования, потому что это отнимает слишком много сил и времени. Те люди, которые имеют богатую духовную жизнь и, кроме того, материальный достаток – счастливо соединяют в себе жизненную удачу.
Следовательно, необходимо помогать материально тем людям (и в том числе своим детям), которые богаты своей духовностью, своим талантом, без этого они гибнут.
Но для выдвижения на жизненном, светском поприще – наоборот, стесненность в средствах является стимулом, а избыток средств развращает. Причем, автор предполагает, что высокие устремления и богатая духовная жизнь отвращают от успеха (и карьеры) в обществе. (?)
Суммируя - чтобы материальная помощь достигла своей цели, нужно сделать правильный моральный выбор - для кого деньги есть стимул, а кого они могут свести в могилу. На Байковом много бывших мажоров.

         Ну и как распознать, в чем он? В этом вся загадка воспитания!