МОЗГ И ЖИЗНЬ

[jaga_lux_2]

.Натальи Бехтеревой уже нет с нами. Она скончалась в 2008 году. Но что она делала на протяжении всей своей жизни на самом деле? И что такое этот Институт мозга в Москве?
И как связаны с ним или с нею наши, украинские "психологи" и нейрофизиологи, например, Бахтияров?
Обо всем этом еще буду писать, материала хватает - и личного, и в сети.
А пока предлагаю интервью Н. Бехтеревой и ее небольшую статью.



НАУКА В ПОИСКАХ БОГА
МОЗГ В " ЧЁРНОМ ЯЩИКЕ"
Академик Бехтерева о необычном в её жизни


Одним из самых тайных и малоизвестных чудес мира является мозг человека. Орган похожий своими извилинами и бороздами на грецкий орех, поражает нас мощью возможностей, необыкновенной живучестью, редкой способностью компенсировать утраченное в результате болезни или травмы.

Конечно со времен Аристотеля, уверенного в том, что душа находиться в сердце, а мозг служит для охлаждения проходимой через него крови, мы много узнали об этом органе, но по прежнему он загадка - даже для ученых, посвятивших себя изучению удивительного создания природы и истории.

Рассказывает научный руководитель петербургского Института мозга, академик РАН Наталья БЕХТЕРЕВА, которая признана в мире одним из ведущих специалистов в области изучения человеческого мозга.

Человек рождается с мозгом, в котором заранее запрограммированы только некоторые участки, имеющие отношение к зрению и слуху. Если не случится какое-то ЧП, в этих участках разовьются зрительные и слуховые центры. Все остальное жизнь записывает уже сама в тех местах мозга, которые для конкретного вида активности лучше всего пригодны. И вот тут-то начинаются загадки.


А утюг я выключил ?
В 60-х годах в Институте мозга был открыт детектор ошибок. Скажем, перед выходом на работу каждый день человек выполняет несколько операций ≈ выключает свет, газ, закрывает окна. Бывает, ты спешишь и забываешь проконтролировать, все ли это проделано. И вдруг на полпути на работу в мозгу возникает мысль: А утюг-то не выключил. Мозг, независимо от того, думает вы про свой дом или нет, начинает проверку, все ли было сделано, и если не все ≈ дает сигнал.


ДАРВИН, ТЫ НЕ ПРАВ !
В эволюционной теории Дарвина не все однозначно. Совсем недавно выяснилось, что кроманьонцы выпали из ряда, который выстраивают сторонники дарвинизма, описывая цепочку превращения обезьяны в человека. Мозг наших далеки предков не сильно отличался от нашего, и это не укладывается в теорию постепенного развития мозга человека. С веками умнее мы явно не становимся.

Больше того ≈ наш мозг как бы изначально готов к самым, казалось бы, невероятным вещам. Посмотрите, какой прорыв совершается: технологии XX века, компьютеры, автомобили, невероятные скорости, информационный бум. Наш мозг запросто приспосабливается к этому как будто он изначально к этому готов. Почему ? Может быть, вмешались высшие силы ?

Утверждают, что простой человек в жизни использует лишь 20 ≈ 30 процентов возможностей мозга. Но на самом деле никто не знает, что такое 100 процентов, какая это сила. Я бы не определяла работоспособность мозга в процентах. Мозг использует столько, сколько человеку в данный момент нужно...


Любовь и гениальность... по заказу
Но скрыто в мозгу гораздо больше. Однажды мы в институте проводили стимуляцию определенных участков мозга больного для того, чтобы вылечить его. Случайно ошиблись и простимулировали не тот участок. После этого у больного вдруг открылись уникальные способности ≈ он стал запоминать в два раза больше, быстро считал. Этот человек рассказывал, что на него будто сошло озарение.

В другой раз при лечении болезни Паркинсона опять же случайно простимулировали не тот участок, который ⌠отвечал■ за заболевание. И больная вдруг влюбилась, почувствовав сильнейшее влечение к своему лечащему врачу. Причем чувство было настолько сильным, что пришлось очень долго с ней заниматься психотерапевту. В конце концов болезнь Паркинсона мы вылечили, женщину привели в норму, она выписалась, потом вышла замуж. Но за другого.

Представьте себе, что ученые, обладающие знаниями о необычных свойствах некоторых участков мозга, начнут формировать особые отряды запрограммированных людей, своего рода зомби, которые будут беспрекословно выполнять любые их команды. Сегодня пока подобной опасности нет. Специалистов такого уровня в мире не так уж много, может быть, человек двадцать, и мы все друг друга знаем. Сомнительно, чтобы кто-то из ученых такого уровня пошел на нарушение врачебной этики... Но в будущем?

А ведь воздействовать на человека, и весьма сильно, можно. Я это знаю точно: после сеансов Кашпировского ко мне приходило много пострадавших Некоторые были в очень плохом состоянии.


Ванга редко ошибалась

Настоящие экстрасенсы в действительно творят чудеса. У меня самой так было: Я получила травму головы и селезенки. Боли были жуткие, и врачам никак не удавалось их снять, Тогда ко мне привели Мартынова (к сожалению сейчас имени и отчества его я не помню). Он специалист по мануальной терапии. Он меня обследовал проволочкой, вежливо попросил потерпеть. Что-то руками как бы закрутил и вырвал. По сути боли не было. А потом она возобновилась. Он снова пришел и сказал, что знал, что его позовут еще раз. Так нужно, чтобы боль прошла навсегда. И точно ≈ после его второго визита боль Больше не появлялась. С точки зрения современной науки о мозге объяснить это очень трудно.

Или взять Вангу. По данным Болгарской академии наук, 80 процентов предсказаний Ванги оказываются правдой. Расскажу, как это было со мной.

Я ехала к ней на встречу, про себя решив, что эти будет встреча с чисто научными целями. Но когда мы встретились, Ванга сказала ⌠Я знаю, ты приехала не для исследования, тебя волнует твоя жизнь. Не беспокойся. У тебя все будет в порядке■. Еще она сказала, что моя сестра никогда не излечится. И это было так ≈ у нее хроническая болезнь. Она спросила про мужа. Я сказала, что у него все в порядке, он в Ленинграде. Нет, поморщилась Ванга, что-то с ним не то, я его почти не вижу... В том же году мой муж умер...




Сны сбываются

Как правило, сновидения не имеют отношения к будущему, поэтому к сонникам не стоит относиться всерьез. Но в моей жизни было несколько сновидений, которые все-таки оказались пророческими. Причем одно из них было невероятно точным, вплоть до деталей. Это был сон о смерти моей матери.

Мама была жива-здорова, отдыхала на юге, незадолго до этого я получила от нее хорошее письмо. А во сне (причем я заснула днем) мне приснилось, что ко мне пришел почтальон с телеграммой, в которой сообщалось, что мама умерла. Я еду на похороны, встречаю там людей, которых раньше никогда не видела, здороваюсь с ними, называю в их по именам ≈ это все во сне.

Когда я проснулась и рассказала мужу свой сон, он сказал: Неужели ты специалист в области мозга, веришь снам? Короче говоря, несмотря на то, что я была твердо уверена в том, что мне надо лететь к маме, меня отговорили от этого. Вернее, я дала себя отговорить. Ну а дней через десять все произошло именно так, как это было в моем сне. Причем до мельчайших подробностей. Например, я уже давным-давно забыла слово сельсовет, оно мне просто никогда не было нужно. Во сне же я искала именно сельсовет, и наяву мне пришлось его искать ≈ вот такая история...

Природу пророческих сновидений объяснить сегодня нельзя. Лучше не мудрить и сказать прямо: это никаким из современных научных способов разъяснению не поддается. Приходится предположить, что будущее предопределено, что оно уже существует и мозг знает об этом заранее. И мы можем, хотя бы во сне, войти в контакт то ли с высшим Разумом, то ли с Богом, с кем-то, кто владеет знанием об этом будущем.

С более определенными формулировками мне бы хотелось подождать, потому что успехи технологического направления науки о мозге так велики, что, может быть, откроется еще что-то такое, что позволит пролить свет и на эту проблему.








ИНТЕРВЬЮ


- Что бы вы нам могли посоветовать чтобы лучше запоминать?

- Очень хорошо, что вы задаёте этот вопрос не в моём возрасте, а в вашем. Надо стараться как можно меньше пользоваться записями и как можно больше запоминать. Бытует мнение, что когда вы идёте к начальнику, например, неплохо бы составить на бумаге планчик, о чём с ним надо говорить. Так вот, плохо. Лучше держать это в голове. У всех есть записные книжки (у меня тоже есть), но всё что там написано, неплохо помнить наизусть. Здесь есть моя сотрудница, которая может подтвердить, что я в этом плане работаю как справочная. И это позволило мне связанно рассказать вам историю работы с живым человеческим мозгом.

- Что представляет собой самогипноз и как он влияет на работу мозга?

 

- На четвёртом курсе медицинского университета люди, как правило, начинают увлекаться гипнозом. И очень мало кто позволит себе не гипнотизировать. И мне кажется, что гипнозом можно пользоваться только в лечебных целях, а самогипнозом нельзя лечиться. Гипнозом широко пользоваться не стоит, потому что всё-таки, это навязывание со стороны чьего-то чужого мозга. Те, кто видели сеансы мягкого гипноза, знают, что действительно очень много чего можно навязать. Кстати, считается, что нельзя навязать что-то, что имеет запрет в сознании человека, например нельзя навязать убийство. Но я не уверена в том, что в хорошо обставленной ситуации гипноз не может на такое подвигнуть. Так что если где-нибудь в зале будут вам показывать гипноз, воздержитесь от того, чтобы быть подопытным.

 

 

 

- А можно узнать, что такое гипноз? Известна ли его природа?

 

- Теорий по гипнозу много. Что такое гипноз я бы не взялась объяснять. Я могу объяснить этот вопрос студентам, если им нужно было бы сдавать экзамен. Это влияние одного человека, подчинение им себе другого человека. Мне кажется, что детектор ошибок имеет к этому отношение, видимо при гипнозе он отключается и человеку можно всё что угодно навязать.

- Если посмотреть на карту мозга, какая часть его изучена, а какая нет?

- Нельзя сказать, что какая-то часть мозга изучена, а какая-то нет. Весь мозг изучен, но только не очень хорошо изучен, еще очень много свойств мозга нам предстоит изучить. Что мы знаем о мозге, а чего не знаем? Мы знаем многое об организации движений. Мы знаем уже некоторые общие принципы организации мышления, эмоций. Не говоря уже о том, что достаточно хорошо изучена такая функция головного мозга, как руководство всей внутренней сферой организма. Но вот чего мы пока не знаем и даже не видим пути к тому, чтобы это узнать - можно ли когда-нибудь будет на основе объективных данных понять, о чем думает человек.

- Значит, поговорка "чужая душа - потемки" еще долго останется актуальной?

- Думаю, что да.. Мы сегодня можем зафиксировать, что делается в мозгу человека при применении какой-то пробы, но обратная задача гораздо сложнее. Скажем, подсоединить к человеку какие-то датчики, и, глядя на их показания, сказать: человек думает о том-то - это практически невозможно. Трудно сказать, достигнет ли этого наука когда-нибудь.

- Народные целители утверждают, что при лечении заболеваний можно добиться хороших результатов, воздействуя на подкорку головного мозга с помощью внушения. Как вы к этому относитесь?

- В общем так: те целители, которые могут вызывать к жизни собственные возможности человека, способны помочь. Если человеку, оказавшемуся в сложной ситуации, чуть-чуть помогли себя самого поднять, то ничего плохого в этом нет. Но есть, так называемые, целители, которые только говорят, что они влияют на человека, а на самом деле влияние этих целителей в кавычках приносит очень большой вред.
Скажем, первые сеансы Кашпировского вселили восторг и надежды в души людей, а последующие привели к отрицательны эффектам. Поэтому разрешать публичные сеансы надо с очень большой осторожностью. Мы, врачи, разделяем заболевания на два вида: с поражением органов и без патологии органов, но с поражением их функций. Врачи лечат, и вылечивают бесконечное количество больных. Целитель же, обладающий даром внушения в лучшем случае вылечивает одного из тысячи - того, у кого так называемое функциональное заболевание.

- Можно ли отличить настоящего целителя от шарлатана?

- Лучше вообще обходиться без них. Если это не удается, то надо сочетать лечение у такого целителя, воздействующего на волю пациента и его скрытые резервы, с лечением у обычного врача, который оперирует фармакологическими средствами или скальпелем. Только на целителей полагаться опасно - можно прозевать что-то серьезное и тогда будет поздно.

— ВЫ знакомы с Кашпировским. Вы пишете, что в нем есть некий «злой огонь».

— Да, в нем есть что-то злое. Его метод — словесное воздействие и «внушение без слов». К сожалению, это происходило в том числе и во время унизительных для человеческого достоинства экспериментов на стадионах. Он высмеивает людей, с видимым наслаждением заставляет их прилюдно рыдать и заламывать руки. Он упивается безграничной властью. Так может поступать не врач-психотерапевт, а садист. У него невероятное стремление к продуцированию чудес. Его операции с обезболиванием на расстоянии — это же страшно…

- Сегодня уже никого не удивляет пересадка человеческих органов - сердца, почек, печени. А пересадка человеческого мозга - возможно ли такое хотя бы гипотетически, в отдаленном будущем?

- Это очень-очень сложно. У нас делают пересадку эмбрионального мозга, но это делается для того, чтобы подправить нарушенную биохимию мозга, что и удается, когда операция походит удачно. Берутся эмбрионы на ранних стадиях развития и пересаживаются в мозг пациента с нарушением какой-то биохимической функции. Можно ли целиком заменить один мозг другим? Сомневаюсь. Дело в том, что от мозга отходит и к мозгу подходит бесчисленное количество нервов и сосудов. Очень трудно даже представить себе, что можно все эти связи мозга с организмом сначала прервать, а потом в точности восстановить. Даже если вы подошьете каждый нерв к тому, который был у реципиента, нужно будет много месяцев ждать, пока он приживется. На благополучный исход здесь не очень-то легко рассчитывать. Можно сказать, что теоретически это возможно, но практически - нет.

- Наталья Петровна, наших читателей интересует природа сновидений. Верить ли сонникам, которые, как многие полагают, способны предсказывать будущее?

- Как правило, сновидения не имеют отношения к будущему, поэтому к сонникам не стоит относиться всерьез. Но в моей жизни было несколько сновидений, которые оказались пророческими. Причем одно из них было невероятно пророческим, вплоть до деталей. Это был сон о смерти моей матери. Мама была жива-здорова, отдыхала на юге, незадолго до этого я получила от нее хорошее письмо. А во сне, причем я заснула днем, мне приснилось, что ко мне пришел почтальон с телеграммой, в которой сообщалось, что мама умерла. Я еду на похороны, встречаю там людей, которых я раньше никогда не видела, здороваюсь с ними, называю их по именам - это все во сне. Когда я проснулась и рассказала мужу свой сон, он сказали: "Неужели ты, специалист в области мозга, веришь снам?"
Короче говоря, несмотря на то, что я была твердо уверена в том, что мне надо лететь к маме, меня отговорили от этого. Вернее, я дала себя отговорить. Ну а дней через десять все произошло именно так, как это было в моем сне. Причем до мельчайших подробностей. Например, я уже давным-давно забыла слово сельсовет, оно мне просто никогда не было нужно. Во сне же я искала сельсовет, и наяву мне пришлось его искать - вот такая история. Это было лично со мной, но я не единственная. Есть немало других случаев пророческих сновидений и даже научных открытий во сне. Например, открытие Менделеевым периодической системы элементов.

- Как вы сами объясняете это?

- Вы знаете, объяснить это нельзя. Лучше не мудрить и сказать прямо: так как это никаким из современных научных способов объяснению не подлежит, придется предположить, что будущее дано нам заранее, что оно уже существует. И мы можем, хотя бы во сне, войти в контакт то ли с высшим Разумом, то ли с Богом - с Кем-то, кто владеет знанием об этом будущем. С более определенными формулировками мне бы хотелось подождать, потому что успехи технологического направления науки о мозге так велики, что может быть откроется еще что-то такое, что позволит пролить свет и на эту проблему.

- Раз уж вы сами заговорили о Боге, то не могу не спросить вас о том, как вы относитесь к религии?

- Я верю в Бога и имела случай лично убедиться в возможностях религии. Я никогда не была воинствующим атеистом, но вера эта пришла ко мне после того, как я испытала очень многое из того, что находится за пределами выносливости человека. И тогда то, что оказалось не под силу врачам - вывести меня из тяжелого состояния - было сделано буквально за десять секунд обычным священником.

- Что это было - тяжелая депрессия?

- Нет это была не депрессия, это было такое состояние, в котором я видела и слышала больше, чем положено видеть и слышать обычному человеку. Я видела странные вещи, слышала странные звуки, причем это не было галлюцинациями.

- К чему прислушиваться, если разум говорит одно, а сердце - другое?

- Сердце или разум? Я бы сформулировала эту проблему иначе: рациональный и интуитивный подход. Это все зависит от человека. Дело в том, что есть люди, которые интуитивно решают проблему очень хорошо. А потом другие, уже на основе объективных методов доказывают эти же положения, кирпичик за кирпичиком строят "здание", основываясь исключительно на разумных основаниях. Оба пути имеют право на существование. Единственное, что первый путь - это путь обреченный на потоки критики в его адрес, а второй путь наоборот практически безопасен. Но тем не менее я отношу себя к первому типу людей и, затевая что-нибудь в науке, я заранее знаю, что будет получено. И, как правило, это подтверждается впоследствии.

- Скажите, а умственные способности передаются по наследству, как это бывает с физическими признаками - ростом, цветом волос и глаз?

- Не так уж и много примеров наличия у родителей и детей одних и тех же выдающихся способностей: отец и сын Дюма, музыканты Штраусы, Дунаевские. Кто-то из них бывает более талантливым, кто-то менее, но во всяком случае такие примеры есть. Однако нельзя утверждать, что у талантливого отца обязательно будет талантливый сын.

- Ваш великий дед, Владимир Михайлович Бехтерев изобрел микстуру обладающую замечательными лечебно-успокоительными свойствами. Но сегодня легче купить капли Биттнера, чем микстуру Бехтерева...

- Ну, капли Биттнера и Бехтерева совершенно разные, хотя и те и другие нужны и полезны для здоровья. В остальном вопрос не ко мне, я не занимаюсь распространением лекарственных средств.

- Почему один человек в сорок лет все забывает, а другой и в девяносто сохраняет ясную память?

- Видите ли, в процессе старения нас поджидают всякие неприятности в виде болезней, возрастных изменений. В том числе нередко возникают и проблемы с памятью. Почему у одних память сохраняется до глубокой старости, а у других - нет? Многое объясняется генетическими факторами, наследственной предрасположенностью - это во-первых. И во-вторых, конечно, условиями жизни. Например, один человек всю свою жизнь очень много курил, другой - злоупотреблял спиртными напитками, третий - неправильно питался, в результате чего организм не получал необходимых витаминов и микроэлементов.
К сожалению, очень многие люди не знают, как правильно принимать витамины. Бывает, что человек глотает большое количество витаминов и удивляется, почему это не помогает. А все дело в том, что он принимает их неправильно. Витамины нужно принимать только во время еды, и обязательно - вместе с микроэлементами. На упаковках хороших витаминов обычно печатают мелким шрифтом два списочка. Верхний - это собственно витамины, а нижний - это микроэлементы: цинк, железо, различные минеральные и органические вещества, которые необходимы человеческому организму.

- Когда нас, не дай Бог, скрутит радикулит или разболится зуб, то мы, не теряя времени, бежим к врачу. А если какие-то нелады с памятью, то мы обычно отмахивается: а, ладно, ерунда, потом вспомню...

- Действительно, мы очень халатно относимся к таким сигналам, которые посылает нам наш мозг. И совершенно, между прочим, напрасно. Забывчивость, провалы в памяти - это очень тревожный знак, на который следует обратить самое серьезное внимание. Я бы сказала, что каждый человек должен быть очень озабочен состоянием своей памяти, качеством своих мыслительных процессов. В этих вопросах не следует полагаться на самозащиту мозга. Да, у человеческого мозга много степеней защиты, но против нарушений памяти у него защиты нет. К сожалению. Наша память функционирует следующим образом: сначала в нее закладывается какая-то информация, а потом, когда вам нужно что-то вспомнить, вы считываете, извлекаете эту информацию из памяти. Так вот, все дело в том, что механизм считывания информации из памяти очень хрупкий, легкоранимый, он часто выходит из строя. Но память тренируется.

- Когда нужно начинать тренировать свою память?

- Этим нужно начинать заниматься, как только появятся первые сложности в процессе считывания информации из памяти. Не забывание, нет - ведь вы же не забыли, вы, в конце концов, вспоминаете то, что хотели вспомнить, но не сразу, с трудом. Это тревожный симптом. Нужно сразу же принять его во внимание и заняться своей памятью серьезно. Я уже сказала, что мозг можно тренировать, заставляя его выполнять разнообразную деятельность. И не обязательно, кстати сказать, умственную. Если человек занимается двигательной активностью, он тоже тренирует мозг, потому что все виды деятельности человека, так или иначе, связаны с мозгом.



- Возможно ли с помощью электродов вызывать в мозгу зрительные образы?


- Простые зрительные образы, такие как свет-темнота можно вызвать и без вживления электродов непосредственно в мозг. Достаточно приложить электроды к коже. А если нужно вызвать сложный зрительный образ, то лучше этого не делать. Я борюсь против этого направления - вживления электродов в затылочную область для того, чтобы воспроизводить события реального мира с помощью раздражения серого вещества. Это может сильно повредить вещество мозга.
(продолжение следует)



http://ru.wikipedia.org/wiki/Бехтерева,_Наталья_Петровна