ДАРОМ ПРЕПОДАВАТЕЛИ ВРЕМЯ НА МНОГИХ ТРАТИЛИ...

[jaga_lux_2]

     Для всех с гуманитарным образованием. Небольшие комментарии непрофессионала.
Причиной многих споров, даже в моих комментариях, есть неучитывание подходов к решению задач оптимизации по нескольким (многим критериям) как в области системного анализа, так и в области принятия решений. Не буду углубляться в математические дебри, мне уже малопонятные, но хотелось бы сформулировать несколько общих положений.
    Тема исследования и моделирования принятие решений является самой актуальной на сегодняшний день. В практической нашей жизни нет такого, даже малюсенького уголка, где бы не требовалось принятие окончательного решения. Часто мы принимаем решение, опираясь на собственную интуицию, которая базируется на личном опыте и здравом смысле, иногда (?) учитываем советы других лиц, близких и далеких, доверяя их уму и жизненной практике, но бывают случаи, когда при решении сложных и сверхсложных задач необходим особый подход, по сути требуется оптимизация. А решить оптимизационную задачу почти невозможно без научной поддержки.
     Чтобы выбор был правильный, т.е. принято наилучшее решение, необходимо иметь в своем распоряжении то предварительное множество решений альтернативного характера, из которых мы потом и будем делать выбор. Значит, следует собрать самое большое количество альтернатив, чтобы не пропустить ни одного возможного варианта решения. Далее следует сравнить все эти альтернативные решения между собой, для чего необходимо подобрать, или самому придумать способ на основе критерия оценки их качества,также обозначенного нами, и таким образом мы сможем провести наиболее качественный отбор самых лучших вариантов, сократив до возможно наименьшего количества первоначальное множество.
    Самое простое, когда тот, кто принимает решение, преследует единственную цель, и эта цель может быть определена в виде критерия качества, и поле применения/параметры также четко определено. Тогда легко можно формализовать задачу и описать моделью мат.программирования.Но проблема усложняется, когда надо прнимать решения, т.е. осуществлять выбор при достижении многих целей, которые надо согласовать с интересами разных групп, что часто предполагает преодоление конфликтов. Трудности, появляющиеся на этапе решения таких задач, связаны с тем, что необходимо определить понятия (что еще у античных философов являлось часто непреодолимым препятствием) "компромисс", "баланс интересов", "справедливое решение". А это требует большей гибкости в подходах, принципиально новых и широких методов.Понятно, что самое трудное - обосновать, является ли данное решение тем оптимальным, при котором достигается нужная цель.Собственно, оптимизировать можно и без математики, однако логика должна присутствовать обязательно.
   Прикладной характер эти мои рассуждения имеют, в частности, при оценке действий Президента, так как я столкнулась с неумением или нежеланием хладнокровно, без эмоций, оценить как алгоритм принятия решений, так и результат. Но решение на основе эмоций всегда приведет к ложной цели, и об этом желательно хорошо помнить. Нельзя начинать изучение математики с интегралов, не имея понятия хотя бы об одном действии математики - сложении. Результат будет равен нулю. Также нельзя садить овощи в мерзлую землю корешками вверх и ожидать потом урожая картошки - придется грызть сушки. Но что же, как не то же самое ожидается от действий Президента? Где логика в требованиях и элементарные рассуждения и аргументы? Как можно не только обвинять или упрекать, но даже ожидать, чтобы живой человек сделал то, что неподвластно ни природе, ни Богу - как сказал поэт: жизнь невозможно повернуть назад, и время ни на миг не остановишь. Ан нет, и чего это Ющенко не повернул все вспять, не исправил всем мозги и заставил любить страну, которая для них не существует? Или вот про УПА - меня спросили, что Президент сделал для УПА? А я скажу одно, чтобы не размазывать - он о них начал говорить ЕДИНСТВЕННЫЙ, когда еще был премьером, и до сих пор добивается соответствующих решений ЕДИНСТВЕННЫЙ. Зная его настойчивость и упорство, думаю, добъется - хотя его за это многие возненавидели. И в этом случае мне не очень нравится, вернее, совсем не нравится какое-то единство во взгядах тех, кто чествующих героев Украины в рядах УПА - с коммунистами и регионами, для которых эти самые герои - фашисты. Если бы мои взгляды поддержали коммунисты, то я бы очень глубоко задумалась - что-то у меня не в порядке с мировоззрениями и принципами.А почему об этом не думают те патриоты, которые дискредитируют инициативы Ющенко, вместо того, чтобы их поддержать, и тем самым явно способствуют развитию коммунизации нашего общества - причем все равно, какая партия будет отбивать эти идеи? Одно я знаю точно, не украинская и не патриотичная.
ПРИЛОЖЕНИЕ  
Теория принятия решений
Исследование операций — теория математических моделей и методов
принятия решений.
1. Наличие некоторого процесса
2. Наличие управляющих воздействий
3. Наличие цели, ради которой проводится операция
4. Выбор наилучшего (оптимального) управления, при котором
достигается цель
Операция — система действий, объединенная единым замыслом и
направленная на достижение определенной цели.
Основная задача теории оптимальных решений состоит в представлении
обоснованных количественных данных и рекомендаций для принятия оптимальных решений