МАФИЯ И ПАЗЗЛЫ

[jaga_lux_2]

Существовал ли «Пороховой заговор» Гая Фокса, или это была инсценировка заговора с целью разоблачения и укрепления власти парламента? И достиг ли этот заговор против заговора цели? Думаю, что достиг – сожжение чучела Гая, посягнувшего на права буржуазии, в течение ряда столетий – навсегда сделало прививку обществу с одной стороны против абсолютизма и деспотии, а с другой стороны, против коммунизма и общей собственности.
   Говорить о том, что заговоры не достигают цели – считаю несколько самонадеянным, ибо каждый вопрос следует изучить тщательно и проанализировать все варианты касательно каждого подозрительного случая. Существует мнение известных детективов, не раз озвученное устно и письменно, что в мире осуществляется гораздо больше убийств и других преступлений против личности, чем об этом становится известно. Только одни пропавшие без вести чего стоят – цифры ошеломляют.Но для того, чтобы раскрыть убийство, нужно хотя бы это убийство зафиксировать. А где легче всего скрыть камень? Правильно, среди прибрежной гальки. Так сказать, теория идеального убийства.
   Думаю, это верно и в отношении заговоров. Какая-то небольшая часть выходит на поверхность – об остальном история и участники умалчивают. О глобальных заговорах говорить не приходится, считаю это особо изысканной формой литературного творчества, т.к. нет пока никакой глобальности, глобализации и пр., все пока вилами по воде писано, но, например, молчаливый договор торговых и силовых структур по отношению к торговле наркотиками, возможный при связи Запада и Востока, несомненно, существует – на разных уровнях осуществляются разного рода действия, поддерживающие статус-кво – т.е. тупиковую, по сути, ситуацию для общества. Особенно шокирующее запрещение свободной торговли не только наркотиками, но и водкой, а скоро и сигаретами. Ведь подобные запрещения повышают доходы владельцев этих компаний, и чем строже запрещение, тем больше доход, растет контрабанда в мировом масштабе, растет количество силовых структур, занятых в этой бесперспективной борьбе, а также нарабатываются  тайные схемы структур, которые всегда можно мобилизовать на выполнение нужной задачи. Так ли это глобально? Думаю, это мозаика, паззл, каждая часть которого действует отдельно, но интерес у всех общий. И опыт бутлегерства никого ничему не научил, или наоборот, научил слишком хорошо. Что интересно, растет общая занятость населения, и уменьшается безработица среди всех, без исключения, слоев.
Почему-то противники рассматривать вопросы в свете достижения нужных кому-то результатов при помощи скрытой разветвленной организации определенных групп людей (причем она может быть формально легализована) считают, что основой развития мира является хаотичное  и бессмысленное движение как отдельных людей, так и человеческих обществ. Электроны тоже движутся якобы хаотично, однако при наличии жесткой системы иерархии. Даже не буду вспоминать о том, кто же (или что) запустил это движение.
Так что откажемся от термина «теория заговора» или «конспирология», как скомпрометированные сознательно через желтую прессу, и возьмем любой другой, например, уже существующий «тайноведение» или что-нибудь в этом роде. И попробуем провести кратенькое рассуждение на примерах в обоснование нашего допущения.
   Возьмем, например, мафию – почему она бессмертна? Потому что вечна? Тогда в чем ее живучесть? Существует тьма работ с обоснованием, в свое время прочитала много, сначала кажется, что все понятно, но потом возникают вопросы и опять ничего не ясно на нескольких уровнях. Нестыковочка выходит – зачем главарям мафии высшего ранга нужна была такая беспредельная власть – если они не пользовались ею для личного обогащения? Многие жили и, возможно, живут, вообще в какой-то почти нищете, без всякого общества, славы, не устраивали оргий, не играли в казино, не заводили гаремов, и вообще никаких дурных привычек .Так зачем нужны такие напряги? Вот мне тут напомнили про Черчилля – так он почему-то вводит в обиход европейского общества знак мафии – V=vendetta со смыслом Victory? Там, где сэр Уинстон видел этот символический знак, должны были объяснить его значение – и что? может это он сам случайно придумал, или кто другой, что вряд ли, или все же...
   Мафия, кстати, и есть тот пример, подтверждающий, что тайные организации есть. А если они есть, то чем же они занимаются? Проводят свою политику, отличную от политики тех обществ и государств, где она существует. Ведь в чем главный смысл этой политики? Все общество, или его часть могут быть пронизаны – или оплетены (как вам угодно) неформальными отношениями, имеющими целью тайно – это ключевое слово – достичь тех целей, которые ставит перед собой такая тайная, или скрытая организация. Причем отдельные действующие, иногда весьма активно, личности иногда и не подозревают, что являются двигателем такой системы, их используют втемную, но эффективность от этого не снижается.  
   А если такие организации есть, то, никаким образом не ставя под сомнение расчетные данные господина Пасхавера, думаю денег достаточно не только в мире (одна наркоторговля чего стоит), но и в Украине. Это только на пенсии всегда не хватает, а на всякие организации всегда найдется, как на водку или сигареты. Поэтому, отчего бы этим организациям не быть в нашей стране? Веских аргументов против не вижу – именно аргументов, а не личного мнения типа – это ерунда, или заговоров нет. Того, чего человек не знает, для него не существует. Поэтому для большинства никакой мафии и прочих масонов нет, потому что их деятельность скрыта. Тут хотелось бы вспомнить иллюминатов и то, почему из-за них всполошилась вся Европа. В общем известны точно несколько человек – Вейсхаупт, Книгге, фон Цвак, основателей, небольшая часть фрондирующей образованной буржуазии, публичный скандал, и то, что основатели благополучно делали деловую карьеру после разоблачения и запрещения тайных обществ. Все остальное весьма напоминает литературу. типа Дэна Брауна. Так из-за чего был весь сыр-бор? И кто в действительности был заинтересован в дискредитации масонов? Тайна, скрытая мраком веков.
    Примеры реальных заговоров, конечно, есть, и не так уж и мало, так что напрасно некоторые считают  такой подход к происходящему как умозрительно-аналитический, упрощающим ситуацию. Все упирается в то, какие факты учитываются, и нет ли разрушающего всю концепцию подводного камня. Главное – отказаться от эмоций, и педантично складывать свой паззл - и, если повезет с информацией, мы увидим скрытую схему управления нашими жизнями, а иногда и смертями.