III-ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА :: ПРОДОЛЖЕНИЕ :: ДЕРЖИТЕ ПОРОХ СУХИМ!

[jaga_lux_2]

Пастор. Сын мой, это испытание очень опасно. Вы не хотите исповедаться?
      Мюнхгаузен. Нет! Я это делал всю жизнь, мне никто не верил.
      Пастор. Прошу вас, облегчите свою душу...
      Мюнхгаузен. Это случилось само собой, пастор! У меня был друг - он меня предал, у меня была любимая - она отреклась. Я улетаю налегке...
      Марта. Прости меня, Карл! Я это сделала ради нашей любви!
      Мюнхгаузен. Наверное... Но я как-то перестал в нее верить. Помнишь, когда мы были у Архимеда, он сказал: "Любовь - это теорема, которую надо каждый день доказывать!" Скажи мне что-нибудь на прощанье!
      Марта. Что?
      Мюнхгаузен. Подумай. Всегда найдется что-то важное для такой минуты...
      Марта. Я буду ждать тебя...
      Мюнхгаузен. Нет, нет, не то...
      Марта. Я очень люблю тебя!
      Мюнхгаузен. Не то!
      Марта (кричит). Карл! Они положили сырой порох!
      Баронесса. Мерзавка! Убийца!
      Пастор. Что вы наделали, Марта!
      Мюнхгаузен (повысив голос). Отстаньте от нее!.. Молодец, Марта!.. Пусть завидуют!.. У кого еще есть такая женщина?! (Рамкопфу.) Как это по

нять, господин Рамкопф? За такие шуточки на фронте вешали!
      Судья. Подсудимый, ведите себя...
      Мюнхгаузен (перебивая). Я веду себя достойно, ваше превосходительство! Чего не скажешь о судьях! Впрочем, я и не надеялся на вашу честность... (Томасу.) Томас, ты принес то, что я просил?
      Томас. Да, господин барон! (Протягивает узел.)
      Мюнхгаузен (достав из узла бочонок с порохом). Вот этот сухой, проверенный... От такого - целый полк взлетит в небо!
      Судья. Ну, как знаете!.. Если вы столь безрассудны... Фельдфебель, перезарядите пушку!


4."Многие знания рождают многие печали или Меньше знаешь - лучше спишь"
В принципе, любое  общество, и современное тем более, нуждается в обновлении информации, в новых и разнообразныз данных,  если понимать под информацией все, что вмещает медиа-пространство. Помню, один персонаж в романе Голсуорси "Сага о Форсайтах" Джеймс постоянно жаловался, что ему ничего не рассказывают - испытывая от этого явный дискомфорт. В нащем обществе, кажется, на это жаловаться нельзя - вроде бы все вывернуто наружу, вся информация доступна, только приходи и черпай! Однако! Тут следует хорошо знать и понимать сами свойства информации и пути ее получения - и сразу, при желании, обнаружишь целый ряд таких себе малозаметных нюансов, которые вдруг перерастают в непреодолимын препятствия.

1) Структуризация информ-поля
Как известно, информация у нас в памяти не лежит какими-то Монбланами мусора, которые приходится каждый раз штурмовать и разгребать в поисках нужной бумажки, а находится в определенном порядке. На первом месте - всегда именно та инфо, которая является самой важной. А как определяется критерий важности и первостепенности? Несомненно, по влиянию на нашу жизнь. Эти сведения должны быть максимально исчерпывающи и детализированы, иначе вероятность принятия ошибочного решения возрастает по экспоненте. Сведения, менее важные для жизнеобеспечения человека, находятся на периферии памяти, о то и в каких-нибудь шкафчиках и кладовках, так, на всякий случай. По другому у умственно здоровых людей быть не может, все, кто пренебрегал главной информацией в угоду второстепенной, давно вымерли в силу своего неумения выжить в заданных обстоятельствами условиях.

Из вышесказанного следует вывод - если вы хотите лишить человека, или группу людей возможности выжить - надо вывести на первое место ненужную, или даже вредную информацию. То же самое можно отнести и ко всему обществу. Для этого нужно, с одной стороны, заблокировать доступ к жизненно-важным сведениям, а с другой стороны, вывести на экран сознания мелочь пузатую, чтобы все время и силы уходили впустую на стрельбу из пушек по комарам.

2) Блокировка доступа
Это один из самых распространенных приемов. Например, вам нужна информация по писателю начала века - вы приходите в библиотеку Вернадского и что? а надо, во-первых, регистрироваться, а во-вторых, писать запрос заранее, чтобы нашли на полках - и это не сразу будет, и потом - смотреть только на месте, или копии по баснословной цене, да и то не всяких документов. Еще хуже, если вам нужно что-то из архивов - тут уже никто вам не поможет, да и путаница в архивах присутствует - часто информация сортируется таким причудливым образом, что можно найти необходимую вещь исключительно по стечению чрезвычайно благоприятных обстоятельств. Правда, и текущая информация иногда находится в каких-то труднодоступных местах, ее поиск чрезвычайно затруднен и требует несообразно огромного резерва времени.

Недавно я пыталась найти запись выступления в Раде председателя СБУ Наливайченко и его ответы на вопросы депутатов. Мне нужно была точная запись его слов об оружейном скандале, его зачинщиках, его слова о Президенте Ющенко в связи с этой историей, и в связи с историей о газе. Так вот, обыскав всевозможные сайты и пройдя по множеству линков, впустую потратив 4 часа времени - я этого выступления не нашла. А наша чудесная и совсем свободная пресса, вовсю пиаря Тимошенко (ведь ее, бедную, так все цькують!), об этои словах ни гу-гу. Под кусток - и молчок.

В  интернете есть еще один интересный прием - только находишь нужное тебе, как выясняется, что нужно регистрироваться, отвечать через свой е-мэйл, удостоверяться, входить в аккаунт итд. Это особенно любят газеты иностранные - статья просто не открывается, пока не подтвердишь свою регистрацию. Потом есть еще один прикол - это платный ресурс. Правда, деньги небольшие, но вот, например, у меня нет карточки. И, думаю, не только у меня. Так что это тоже не вдохновляет. Правда, все это кажется мелочами - ведь информация вроде вот она, стоит только поднапрячься! Однако - будет ли обычный человек напрягаться без острой на то необходимости? Естественно, нет - закон сохранения энергии в действии. Поэтому при помощи довольно нехитрых приемов отсекается довольно значительная часть интересующихся не тем, что им надо ... по чьему-то мнению.

3) Забитые фильтры
Для надежного действа следует бесполезное и откровенное фуфло и беспардонную ложь выносить наверх, на топ новостей и пиарить вовсю, при помощи господ Лещ., Муст., Порт., всяких там дурдомов и Обозревателей с моей любимицей - эталоном бездарности Соней Кошкиной, Мент-монтов и гараней, политтехнологов всех мастей, с их пишущими всякую чушь женами и "проффесионала-провокатора" Димона. Короче, есть кому потрудиться на этой прибыльной желтой ниве. И как вы думаете, легко в этой куче инфо-мусора найти нечто, что необходимо нам для жизни? А как отличить самое главное, то, что просил Мюнхгаузен у своей подруги? Кто скажет нам, что на самом деле они насыпали в заряд для пушки? Что порох сырой?

А ведь есть и такие, которые вообще не понимают, что именно эта информация и есть самая важная? и еще и такие, которые бредут по жизни в принципе не понимая, что для этой самой жизни ценно? Как я уже писала - не умеют отличить блестящего от полезного. Даже не знают, что самые яркие и красивые цветы, ягоды и грибы - они и есть самые ядовитые, а некоторые еще и плотоядные. Надутый пузырь со всевозможными летающими прокладками и криминальными историями поглощает внимание пустопорожней трескотней в режиме нон-стоп, сплетнями и подглядыванием в замочную скважину. Тут уже не до "ценных источников информации" - и все руководимое невидимым свистом стадо послушно поворачивает голову в нужную кому-то сторону, в то время как с другой стороны уже хозяйничают волки.
* — Но это факт!
— Нет, это не факт.
— Это не факт?
— Нет, это не факт. Это гораздо больше, чем факт. Так оно и было на самом деле. (цитата из фильма)

Для того, чтобы отделить первостепенную инфо от остальной, мы пропускаем ее сквозь фильтр "жизненно важных метафор". Ведь для того, чтобы узнать новое, надо уметь отличать его от старого. Для этого сознание применяет метод сравнения, который мы можем назвать методом развертывания метафоры. Все наше знание о мире есть метафорично, но основано на эксперименте. С одной стороны мы знаем, что у чашки есть ручка, но понимаем. что не можем ее пожать, а наличие у кошки и стула четырех ножек и спинки не дает нам картину мира, где мурлыкающий стул греет спинку на весеннем солнце. Стоит только на минуту отождествить различные понятия - и мы мгновенно очутимся в неадекватном мире. Только строгая фильтрация метафор экспериментальным методом и умение найти ту границу, когда появляется то новое, которое и должно вытеснить старое, позволяет нам выйти на качественное восприятие новой действительности.

Чрезвычайно важную роль играет точное значение слов, устранение всяких двусмысленностей, систематическое введение новых терминов с обязательным их толкованием. В противном случае любая новая информация для человека неподготовленного будет звучать чистой абракадаброй. Помню, как в 80 годах в языке новостей в газетах и ТВ появилось огромное количество новых слов: консенсус, менталитет, приоритет, саммит, менеджер, акция, ноу-хау, либерализация итд. Тогда мне одна знакомая призналась, что с трудом понимает, о чем речь. Смысл слов и тех новых понятий, которые они отражали, никак не толковался и поэтому воспринимался, да, полагаю, и до сих пор есть такие, не как смысловые единицы - а просто как "белый шум".

До сих пор в нашей стране есть люди, старше определенного возраста, которые считают интернет бессмысленной и даже вредоносной затеей, таким же белым шумом, забивающим фильтры нужных частот. Нельзя не признать их правоту в отношении большинства пользователей, которые не умеют находить нужную границу адекватности, да и слова-то такого, как метафора, не знают, или слышали только формально. Это видно по многим комментариям на различных форумах, пишущие не владеют элементарным знанием оборотов речи, не прозревают смысл - буков много - незнакомы с приемами полемики.

Да что там метафоры - многие не умеют вести себя в приличном обществе - как можно назвать человека, который плюет на чисто вымытые полы в чужом доме? или сморкается в занавески? Или называет хозяйку, к которой зашел в гости, неприличными словами? ( это я уже на себя намекаю - тут некоторые на r... и v... позволили себе обругать меня неприличными словами только за мои убеждения - какова культура? мне не обидно, хамами я брезгую - просто для иллюстрации поведения нашей публично-журнальной публики.) Ну а если свинью посадить за стол - то она и ноги на стол, а потом и выгонит вас на улицу. И это будет правильно - а не водись со свиньями!
Ты им просветительство - а они тебе неадекватность.
И тут четко обозначается третья проблема.

4) Лунатики, ботаники и прочие "поциенты" (из лексического запаса моего "почитателя")
Да, где-то есть эти крохи важной и главной информации, которые удается выдрать всякими правдами и неправдами только самым упертым, жертвуя свободным временем и нервами. Как любят повторять глашатаи свободы слова - вот оно, правда всегда одна!
Справедливость есть - и за нее стоит бороться!

Естественное желание - поделиться нужными сведениями в любой форме и всеми доступными способами. И тут-то и ждет облом тех немногочисленных "правдорубов" - их так мало, что со всеми, идущими в ногу, именно они окажутся выбивающимися из ритма. И можете возмущаться сколько угодно. Кассандра тоже возмущалась - и чем это дело закончилось? Вот-вот.
* — Ну вот и славно… И не надо так трагично, дорогой мой… В конце концов, и Галилей отрекался!
— Поэтому я всегда больше любил Джордано Бруно! (цитата из фильма)


Именно таких людей всегда можно оболгать и сделать посмешищем. И не надо никаких Соловков и Гулагов. Понимающих, что происходит в действительности, мизер, и напрягаться особенно нет необходимости. Нужно просто содержать небольшой штат, целенаправленно отслеживающий "сильно умных" и готовый спорить с ними до посинения. И все дела. О чем меня и предупреждал неоднократно мой сын а также некоторые френды. Именно поэтому мои статьи непопулярны - а зачем? Ведь я не тырю идеи, не забиваю фильтры - мало того, моя информация правдива по мере получения, а выводы основываются на аргументах и фактах.
* — Не усложняй, барон… Втайне — ты можешь верить.
— Я не могу в тайне. Я могу только открыто (цитата из фильма)

Но приходится гнобить таких как я - ведь я не называю Президента "пасечником", не развлекаюсь на тему "кажанов", не ругаюсь матом, не оскорбляю оппонентов, не перехожу в полемике на личности и никому не выдаю характеристики, как в парткоме. Опасная я личность, товарищи. Не то, что передовики интернета, постирующие банализмы во всю ивановскую.
Но если позволить таким как я - поверьте, я не преувеличиваю свою роль, простая констатация, - распространять настоящую, фактическую информацию в нашем обществе информационных кастратов, то есть опасность возникновения эффекта домино.

Или оторвавшейся капли - наполнившись реальным контентом, подобная капля может "накрыть" все те инфо-завлекалочки, которые так успешно скармливали тем, кто привык следовать за чужой мыслью: так все говорят, есть такое мнение, так принято, все против - а я, что. рыжий? итд. Если процент диссидентов превысит определенное число - тут есть разные версии от 10% до 25% - то ситуация выйдет из-под контроля, как это и произошло в период "гласности".

Тогда, например, такой журналист, как Анатолий Стреляный, многих привлек своим острым умом и доходчиво изложенной мнформацией, разрушив мифы в головах многих и многих. Он и сейчас выступает в роли человека, формулирующего четкие мессиджи людям, желающим думать, а поэтому не опускается до уровня господ Макарова и ему подобных "патриотов". А когда количество людей, слушающих. читающих и повторяющих правду, увеличивается - единоличной информационной власти приходит конец.

Правда, и тут есть хитрое противодействие стремлению человека к реальной правде, необходимой для выживания, - назовем его
5) ОНИРОФИЛЬМ
То есть надо давать людям только ту информацию, которую они хотят!
Люди хотят, как известно, секс, кровь и слезы - перефразируя известную цитату. И этих песен полно в информационном пространстве - посмотрите только на наши новости!

А потом пробегите глазами по программам всех каналов - всего этого в избытке.Предлагается  ТВ-наркотик, или можно назвать ТВ-онанизмом: сидят или лежат перед разными экранами и мониторами выросшие детишки, а тут им и развлечение и ублажение, и даже виртуальный секс - не надо только думать. Есть, есть вершители наших судеб, так они и будут решать, кстати, и чем нам самоудовлетворяться тоже.
И это еще при несовершенных, в общем-то, приборах.

А если жесткая фантазия Лино Альдани в рассказе "Онирофильм" все-таки воплотится в реальность? И наше будущее - это такой изломаный  гротескный мир? Помню, как мы еще в школе, когда вышла эта серия книг по фантастике, яростно спорили, обсуждая этот рассказ. Некоторым не верилось, что будет "одно сплошное телевидение". Но жизнь внесла свои коррективы.
Рассказ был написан в 60гг прошлого века - и меня поражает точность в описании подмеченной тенденции. Автор от имени главного героя пишет:

«Кинематография стала развиваться в начале двадцатого века. Сначала это были изображения, которые двигались по белому экрану. Потом появился панорамный экран, цветная съёмка. Потребители собирались в специальных залах, они видели и слышали, но не чувствовали фильма; самое большее, чего удавалось добиться, - это первичного участия с помощью силы воображения. Очевидно, фильм был суррогатом, самой настоящей имитацией. И всё-таки уже тогда кинематография была инструментом психосоциального превращения. Женщины той эпохи чувствовали потребность подражать актрисам в движениях, в тембре голоса, в одежде. Мужчины не отставали от них. Жизнь протекала в кинематографическом ключе. В первую очередь от этого выигрывала экономика: громадный спрос на одежду, автомобили, удобные жилища возникал не столько из-за естественных потребностей, сколько из-за беспощадной рекламы, которая постоянно изводила и соблазняла Потребителя... Уже тогда человек стремился к мечте, днём и ночью был ею одержим, но до реализации было ещё очень далеко...

В середине двадцатого века уже существовала женщина-стандарт, ситуация-стандарт... Учёные открыли существование в мозгу центров наслаждения; на опытах убедились, что электрический импульс, поданный в определённый участок коры мозга, вызывает мощную, всегда одинаковую реакцию организма... Демонстрация первого трёхмерного фильма с частичным участием зрителя означала смертный приговор интеллектуальному кино.

Теперь публика воспринимала запахи, эмоции. Могла уже как-то слиться с происходящим на экране. Но экономика подверглась беспрецедентному потрясению. Жаждавшие наслаждений, роскоши и силы зрители требовали удовлетворения всех своих желаний за какие-то гроши...

Онирофильмы во всём своём блеске появились через несколько лет. Нет реальности, которая могла бы превзойти сновидения, публика в этом твёрдо убедилась. При полном участии зрителя любое состязание с природой смешно, любое восстание бесполезно. Если произведение безупречно, то Потребитель доволен, а общество устойчиво...»     

И сейчас мы слышим эту песню о несуществующих рейтингах, о каких-то исследованиях - а ведь подавляющее число людей с удовольствием поменяли бы контент каналов. Если у нас ЕСТЬ свободный рынок - то должен был бы подстраиваться. Но не тут-то было, задача у них другая - и она выполняется в полной мере. Главное - с маниакальной настойчивостью повторять и повторять нужные послания в сознание и "подсознание", надеясь что сработает формула д-ра Геббельса "Ложь надо повторять часто. Сначала в нее верят дураки, потом - умные, а потом даже те, кто ее выдумал."
Ведь смотреть что-то надо - но негде. Поэтому и уходит народ на Дискавери или Нэшенел Джиогрэфик, на передачи в интернете. Но огромное количество не обладает подобными возможностями, поэтому обработка продолжается.

 Хотя можно и так.Стать таким как все…Не насовсем — на время…
Не летать на ядрах. Не охотиться на мамонтов. Не переписываться с Шекспиром. И лгать, лгать, лгать. Устно и письменно. Смотреть, как на твоих глазах твою жизнь лакируют и выхолащивают, сглаживают углы и прячут противоречия. Стать господином Мюллером с карманами, полными талеров, а значит стать никем.Их способ выживания одинаков: уход от скучной, тупой и несправедливой реальности, и все равно каким путем. Разведением цветов, как сделал ставший садовником Мюллером Мюнхгаузен, или подметанием улиц...
Человек должен уметь жить полноценной жизнью в реальном мире, понимая все, и владея всеми красками и отношениями этого мира.
Иначе ему никогда не придет в голову рискнуть и подняться подобно Мюнхгаузену по той  бесконечной лестнице в небо.
Если не подсунут сырой порох, конечно.



ПРИЛОЖЕНИЕ
Лино Альдани
(Lino Aldani)
(1926-2009)

Псевдонимы: Н.Л.Янда (N.L.Janda).
Родился 29 марта 1926 года в г. San Cipriano Po, Pavia
Умер 31 января 2009 г. г. San Cipriano Po, Pavia
Энциклопедия фантастики: Итал. прозаик и ред., один из ведущих авторов нац. НФ. Род. в Сан-Киприано (пров. Павия), в 1963 г. основал и редактировал журнал НФ «Футуро» (Il Futuro), просуществовавший всего два года, но давший заметный толчок развитию итал. НФ; первый р-з опубликовал в 1960 г. Жил в Риме.

Самое известное и значительное произв. А. - психол. роман «Бегство Арно» [Quando le Radici] (1976), действие к-рого развертывается в Италии 1998 г.; пр-во возглавили коммунисты, однако никаких радикальных изменений в политике и экономике не произошло, а герой, измученный всеобщим осуждением и удручающей гор. жизнью, пытается найти внутреннее умиротворение в сельской пасторали. Лучшие р-зы А. составили сб. «Четвертое измерение» [Quarta Dimensione] (1963); выделяются: р-з об «эротическом» искусстве будущего - «Онирофильм» (19..; рус. 1966), представляющий собой творческое развитие идей романа «О дивный новый мир» О.Хаксли ; иронически-пародийное решение темы вторжения - «Приказы не обсуждаются» (196.; рус. 1967) и «Рыбы-коты для Венеры» (196.; рус. 1970); оригинальная антиутопия, в к-рой роль Большого Брата исполняет врач в белом халате, - короткая повесть «Тридцать семь градусов по Цельсию» (196.; рус. 1970)...
А. является также автором первой на итал. яз. критической работы по НФ - «Научная фантастика: что она такое, откуда явилась и куда идет» [La Fantascienza: Che Cos'e, Come e Sorta, Dove Tende] (1962).

Лино Альдани
Онирофильм
Onirofilm
Другие названия: Buonanotte Sofia
Повесть/рассказ, 1963 год
Переводы на русский:
Л. Вершинин, А. Васильев (Онирофильм)
Классификатор:
• Жанры/поджанры: Фантастика   (Гуманитарная («мягкая») НФ  )
• Общие характеристики: Социальное   | Эротическое 
• Место действия: Наш мир/Земля 
• Время действия: Близкое будущее 
http://www.litportal.ru/genre33/author3290/read/page/1/book15082.html
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/A/AL'DANI_Lino/_Al'dani_L..html
Изобретение онирофильма означало смертный приговор для обычного кино. Теперь, включив проекционный аппарат, человек с полной достоверностью воспринимал запахи, ощущал прикосновения, сливался с происходящим и оказывался «внутри» фильма. Он был уже не пассивным зрителем, а главным героем. Чудесные сновидения о любви, силе и славе стали единственной потребностью. Всё остальное в жизни потеряло смысл…
© tale

Произведение входит в:
— сборник «Quarta dimensione» (1964)
— сборник «Febbre di luna» (2004)
— антологию «Обмен Разумов»
— антологию «Библиотека современной фантастики. Том 5. Антология фантастических рассказов»
— антологию «Зарубежная фантастика (Киев)»